Рішення № 26304884, 02.10.2012, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 703/3824/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2012 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого А.А.Надопта, при секретарі С.С.Онисько, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі ПАТ «ДельтаБанк») до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 6.754,37 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги мотивовані тим, що 19.03.2008р. між позивачем ПАТ «ДельтаБанк» та відповідачем був укладений кредитний договір №001-06044-190308, відповідно до умов якого банк надав відповідачу та відкрив картковий рахунок НОМЕР_2 в гривні, випустив та надав платіжну картку а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладений в Тарифному пакеті Visa Класичний, а також банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, який розраховується банком самостійно.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує, що він свої зобов'язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі- видав готівку і які були отриманні відповідачем, проте він, в порушення умов вище вказаного кредитного договору свої зобов'язання не виконав в частині погашення заборгованості за кредитом та сплати відсотків за користування даним кредитом, не забезпечив повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів на умовах, передбачених Кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість по сплаті кредиту, відсотків. На неодноразове прохання погасити заборгованість по кредиту та відсотках, відповідач не відреагував та не виконав свої зобов'язання по Договорам.

Далі позивач вказує, що заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 20.06.2012р. становить 6.754,37 грн., з яких: 2.478,03 грн. заборгованість за кредитом; 1.216,35 грн. заборгованість за відсотками; 3.059,99 заборгованість за комісіями та 450,00 грн. - пеня.

У зв"язку з наведеним та відповідно до вимог ЦК України позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 6.754,37 грн. та суму понесених ним судових витрат: 214,60 грн. - судового збору.

Представник позивач не з»явився, проте в позовній заяві подав клопотання про розгляд справи у його відсутності (п.4 прохальної частини позову) і в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві та просив суд їх повністю задоволити, а при необхідності винести заочне рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд приходить до наступного.

Виходячи із змісту ст.3 ЦПК України- кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст.ст.10,11,59,60,61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на піставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, доказування не може ґрунтуватись на припущення, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд вважає, що між сторонами склались правовідносини, які випливають із договірних зобов»язань. Зокрема, згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору, який є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України), і вимогами законодавства.

Суд встановив, що всупереч цьому, відповідач не виконав свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором.

Так, як достовірно встановлено з матеріалів справи, що 19.03.2008р. між позивачем ПАТ «ДельтаБанк» та відповідачем був укладений кредитний договір №001-06044-190308, відповідно до умов якого банк надав відповідачу та відкрив картковий рахунок НОМЕР_2 в гривні, випустив та надав платіжну картку а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладений в Тарифному пакеті Visa Класичний, а також банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, який розраховується банком самостійно.

Встановлено, що позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі- видав готівку і які були отриманні відповідачем, проте він, в порушення умов вище вказаного кредитного договору свої зобов'язання не виконав в частині погашення заборгованості за кредитом та сплати відсотків за користування даним кредитом, не забезпечив повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів на умовах, передбачених Кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість по сплаті кредиту, відсотків. На неодноразове прохання погасити заборгованість по кредиту та відсотках, відповідач не відреагував та не виконав свої зобов'язання по Договорам, а відтак заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 20.06.2012р. становить 6.754,37 грн., з яких: 2.478,03 грн. заборгованість за кредитом; 1.216,35 грн. заборгованість за відсотками; 3.059,99 заборгованість за комісіями та 450,00 грн. - пеня.

Між тим, відповідно до умов Кредитного договору, якщо відповідач порушує термін здійснення платежів, встановлені п.2.1.1 п.2.1 цього Договору, внаслідок чого виникла заборгованість з погашення кредиту, позивач має право вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати процентів, а відповідач зобов"язаний виконати зазначені зобов'язання в порядку передбаченому цим пунктом Договору.

Нормами ст.ст.1049,1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов»язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Крім цього, ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, що у випадку, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Оскільки в суді на підставі належних та достовірних доказах встановлені обставини, на які позивач посилався в обґрунтування своїх позовних вимог, зокрема, те, що відповідач не виконав взяті на себе відповідно до кредитного договору №001-06044-190308 від 19.03.2008р. обов»язки, суд вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення.

Так, щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по комісії в р?озмірі 3059 грн. 99 коп., то су?д не знаходить законної підст?ави для задоволення такої, оск?ільки у відповідності до дано?го договору, відповідач зобов?'язався здійснювати погашення частини суми заборгованості, сплачувати всю суму процентів, всю суму? пені, та процентів за користування Кредитною лінією. Жодних зобов'язань по нарахуванню або стягненню комісії даний кредитний договір не містить.

Відповідно до ст. 88 ЦПК У?країни стороні, на користь яко?ї ухвалено рішення, суд присуд?жує з другої сторони понесені? нею та документально підтвер?джені судові витрати, і у разі часткового задоволення позову судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимоги.

Позивачем п?ри пред'явленні позову була з?аявлена вимога на загальну су?му 6754 грн. 37 коп. Судом встановлено що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на загальну суму 3694 грн?.38 коп., що становить 54,7% від заявлених позовних вимог. Позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір в сумі 214,60 грн. (а.с. 1).

Зважаючи на часткове задоволення позовних вимог (19,3 % від ціни позову), з відп?овідача слід стягнути на кори?сть позивача пропорційно до з?адоволених вимог судові витр?ати в сумі 117,38 грн.-(214,60*54,7%)

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, (ідент.код НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства "Дельтабанк" р/р 26256902461858, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором №001-06044-190308 від 19.03.2008 року в сумі 3694 грн.38 коп. та 117,38 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі п?одання апеляційної скар?ги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 10-ти дні?в з дня його винесенн?я. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийА. А. Надопта