Рішення № 2630410, 19.06.2007, Єнакіївський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
19.06.2007
Номер справи
2-2229/07
Номер документу
2630410
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ФІЛІЯ ПАТ "ПУМБ" В М. ДОНЕЦЬКУ
Державний герб України

№ 2-2229/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Полякової С.А.

при секретарі Димченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Єнакієве цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства " Український міжнародний банк" до ОСОБА_1про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач ЗАТ "Український міжнародний банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення з нього боргу у сумі 11054, 02 грн., яка утворилася у зв"язку з укладенням між сторонами 10 серпня 2006 року договору № 4937459 банківського ( карткового) рахунку. Згідно умов договору відповідач отримав банківську платіжну картку та було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 в Українській гривні. 14 серпня 2006 року між сторонами підписано додаток до договору про надання овердрафту за якою позивач забов"язався надати відповідачу кредит у вигляді овердрафту по вищенаведеному картковому рахунку, а ОСОБА_1 прийняв на себе обов"язок повернути суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом. У порушення прийнятого на себе обов"язку відповідач, отримавши овердрафт у сумі 9640 грн. та комісію у сумі 350, 15 грн. , а всього у сумі 9990, 15 грн., протягом 90 днів не сплатив заборгованість у вищезазначеній сумі, а також не сплатив проценти за ставкою 24% річних за користування овердрафтом у сумі 599, 40 грн. Крім того, ОСОБА_1 повинен сплатити пеню у зв"язку з несвоєчасним погашенням заборгованості за овердрафтом у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, яка станом на 26 грудня 2006 року становить 228, 70 грн. Таким чином, відповідачу за невиконання прийнятих на себе забов"язань сума заборгованості розрахована з урахуванням індексу інфляції та були нараховані 3% річних на прострочену сумі і загальна сума заборгованості, які просять стягнути з відповідача складає 11054, 02 грн.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому справа розглядається заочно.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ЗАТ "ПУМБ" обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами 10 серпня 2006 року було укладено договір № 4937459 банківського ( карткового) рахунку. Згідно умов договору відповідач отримав банківську платіжну картку та було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 в Українській гривні. 14 серпня 2006 року між сторонами підписано додаток до договору про надання овердрафту за якою позивач забов"язався надати відповідачу кредит у вигляді овердрафту по вищенаведеному картковому рахунку, а ОСОБА_1 прийняв на себе обов'язок повернути суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом. ( а.с. 9-16).

У порушення прийнятих на себе обов»язків ОСОБА_1 отримавши овердрафт у сумі 9640 грн. та комісію у сумі 350, 15 грн. , а всього у сумі 9990, 15 грн., протягом 90 днів не сплатив заборгованість у вищезазначеній сумі, а також не сплатив проценти за ставкою 24% річних за користування овердрафтом у сумі 599, 40 грн. Крім того, він повинен сплатити пеню у зв"язку з несвоєчасним погашенням заборгованості за овердрафтом у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, яка станом на 26 грудня 2006 року становить 228, 70 грн.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України забов»язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором банківського рахунку у загальній сумі 11054, 02 грн.

Питання про стягнення судових витрат вирішити у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. З, 4, 10 52, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. 526, 527, 530 ЦК України,

суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства « Перший Український міжнародний банк» поточний рахунок 29245561662290 у філії ПУМБ м. Донецька МФО 335537 ЄДРПОУ 24165705 заборгованість за договором банківського рахунку у сумі 11054, 02 грн. ( одинадцять тисяч пятьдесят чотири грн. 02 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства « Перший Український міжнародний банк» поточний рахунок 29245561662290 у філії ПУМБ м. Донецька МФО 335537 ЄДРПОУ 24165705 судовий збір у сумі 110, 54 грн. ( сто десять грн. пятьдесят чотири коп.).

Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства « Перший Український міжнародний банк» поточний рахунок 29245561662290 у філії ПУМБ м. Донецька МФО 335537 ЄДРПОУ 24165705 сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. (тридцять грн.).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з часу проголошення рішення, в наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2630410 ?

Документ № 2630410 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2630410 ?

Дата ухвалення - 19.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2630410 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2630410 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 2630410, Єнакіївський міський суд Донецької області

Судове рішення № 2630410, Єнакіївський міський суд Донецької області було прийнято 19.06.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 2630410 відноситься до справи № 2-2229/07

Це рішення відноситься до справи № 2-2229/07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ФІЛІЯ ПАТ "ПУМБ" В М. ДОНЕЦЬКУ

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2630408
Наступний документ : 2630412