Рішення № 26303865, 05.10.2012, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2023/2874/2012

Провадження №2/2023/1066/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10. 2012 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Клімової С.М.,

при секретарі - Бавика Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що між позивачем та відповідачем 02.10.2007 р. був укладений договір кредиту №004-20019-021007 на суму 2000,00 грн. на умовах визначених договором та сплатою процентів і комісійних. При цьому, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, відповідно до умов договору.

Відповідач взяті на себе зобов'язання, щодо повернення суми кредиту, належним чином не виконав, в результаті чого заборгованість за даним договором кредиту станом на 23.05.2012р. склала 6053,88 грн., а саме: тіло кредиту -1999,54 грн., заборгованість за відсотками -1581,16 грн., заборгованість за комісіями -2473,18 грн., пеня -449,78 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача.

Також позивач просить відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати у сумі 214,60 грн., сплачені ним при подачі позову до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду письмову заяву згідно якої просить суд розглянути справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги які просить суд задовольнити, у разі неявки відповідача просив винести заочне рішення по справі.

Відповідач у судове засідання також не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, що підтверджується поштовими повідомленням.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

З'ясувавши думку представника позивача, судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Так, 02.10.2007 року між позивачем та відповідачем, був укладений договір кредиту № 004-20019-021007, за умовами якого, позивач надав відповідачу кредит на умовах визначених договором та сплатою процентів і комісійних. При цьому, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, відповідно до умов договору. Тобто між сторонами склалися правовідносини, які регулюються ст. ст. 1054, 1048 ЦК України.

Відповідач взяті на себе зобов'язання, щодо повернення суми кредиту, належним чином не виконав, в результаті чого заборгованість за даним договором кредиту станом на 23.05.2012р. склала 6053,88 грн., а саме: тіло кредиту -1999,54 грн., заборгованість за відсотками -1581,16 грн., заборгованість за комісіями -2473,18 грн., пеня -449,78 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача, у зв'язку з чим порушив права та інтереси позивача, відповідно до ст. 1049 ЦК України. (а.с.5-15).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не виконані взяті перед позивачем зобов'язання по кредитному договору, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 1050, 625 ЦК України сума заборгованості у сумі 6 053,88 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Оскільки позов обґрунтований, судові витрати в порядку ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 60,61, 74, 88, 212, 214, 215, 224-229, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 553, 554, 610, 611, 612, 623, 625, 1054, 1048-1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість у сумі 6053,88 ( шість тисяч п'ятдесят три гривні грн. 88 коп.) грн., судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/ С.В. Клімова