Вирок № 26303828, 04.10.2012, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/2897/2012

Провадження № 1/2021/333/2012

Красноградский районный суд Харьковской области

п р и г о в о р

Именем Украины

4 октября 2012 год г.Красноград

Красноградский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи: Дудченко В.А.,

при секретаре: ЗИНЧЕНКО Л.В.,

с участием прокурора: ЯКОВЛЕВА А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Краснограда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Люботин Харьковской области, украинец, гражданин Украины, образование среднее, холост, не работает, проживает без регистрации по АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 07.08.1995 года Красноградским районным судом Харьковской области по ч.2 ст.140 УК Украины к 2 годам лишения свободы;

- 22.10.1996 года Красноградским районным судом Харьковской области по ч.2 ст.140 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

- 02.10.1997 года Красноградским районным судом Харьковской области по ч.3 ст.81 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 23.11.2001 года Красноградским районным судом Харьковской области по ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

- 30.07.2004 года Красноградским районным судом Харьковской области по ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 17.09.2008 года Красноградским районным судом Харьковской области по ч.1 ст.309 УК Украины к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

- 31.07.2012 года Красноградским районным судом Харьковской области по ч.2 ст.185 УК Украины к 2 годам лишения свободы,

- в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.296 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 в конце декабря 2011 года, примерно в 21.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа зашел на территорию школы, расположенной в с.Ольховый Рог Красноградского района Харьковской области, откуда, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, по корыстным мотивам, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_2 водяной глубинный насос «Ручеек-1»БВ-0.12-40-У5, стоимостью 646,00 грн., после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_1 в конце января 2012 года, примерно в 22.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашел на территорию домовладения ОСОБА_3, расположенного в с.Ольховый Рог Красноградского района Харьковской области, где путем свободного доступа, через незапертую дверь, проник в дом, откуда, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, по корыстным мотивам, тайно похитил бензопилу «Штиль 180», стоимостью 775,00 грн. и алюминиевую канистру, емкостью 20 л, стоимостью 67,00 грн., в которой находилось 5 л бензина А-92, стоимостью за 1 л 9,85 грн., на сумму 49,25 грн., после чего путем свободного доступа через незапертую дверь проник в сарай, откуда тайно похитил четырех ягнят, весом по 5 кг каждый, по цене за 1 кг живого веса баранины 15,00 грн, на сумму 300,00 грн., после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1191,25 грн.

Кроме этого, ОСОБА_1 15.06.2012 примерно в 04.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное проникновение в жилище, выбил входную дверь в дом ОСОБА_4 по адресу: с.Ольховый Рог Красноградского района Харьковской области, после чего, зайдя в коридор, с помощью бытового ножа открыл дверь, ведущую из коридора в прихожую и незаконно проник в жилище ОСОБА_4

Также, ОСОБА_1 15.06.2012 примерно в 04.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в дом ОСОБА_4 по адресу: с.Ольховый Рог Красноградского района Харьковской области, где, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выбил входную дверь, нарушая покой граждан, зашел в дом, где схватил за горло вышедшую на шум ОСОБА_4, после чего толкнул ее на диван и, проявляя особую дерзость, стал избивать ее, нанося удары руками в область тела и лица, сопровождая свои хулиганские действия нецензурной бранью. На крик ОСОБА_4 выбежали ее дети, которые стали плакать и просили ОСОБА_1 не избивать ОСОБА_4, при этом сын ОСОБА_4 - шестилетний ОСОБА_5 схватил ОСОБА_1 за ногу, ограничивая его в движении, однако ОСОБА_1 оттолкнул его от себя, при этом грубо выражался нецензурной бранью. В результате преступных действий ОСОБА_1, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы Красноградского МРО СМЭ №526-КР/12 от 14.08.2012, ОСОБА_4 были причинены легкие телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадин на лице.

Кроме того, ОСОБА_1 29.06.2012 находился в гостях у своего знакомого ОСОБА_6 по адресу: с.Ольховый Рог Красноградского района Харьковской области, где вместе с ним, а также знакомыми ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 за столом во дворе домовладения употреблял спиртные напитки. В тот же день примерно в 19.00 часов, когда все разошлись, а ОСОБА_1 остался наедине с ОСОБА_6, он, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, по корыстным мотивам, тайно похитил у него из карманов брюк деньги в сумме 1900,00 грн., мобильный телефон «Нокиа 1280», стоимостью 131,00 грн., в котором была установлена сим-карта «МТС», стоимостью 10,00 грн., на счету которой было 10,00 грн., а также две карточки пополнения счета «МТС»по 40 грн. каждая, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2131,00 грн.

Также, ОСОБА_1 30.06.2012 примерно в 15.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на ул.Карла Маркса г.Краснограда Харьковской области, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, по корыстным мотивам, тайно похитил у ОСОБА_10 скутер «Хонда Такт», стоимостью 2651,33 грн., после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью по всем эпизодам преступной деятельности, не оспаривал фактических обстоятельств совершения инкриминируемых преступлений, установленных досудебным следствием, и показал об обстоятельствах совершенных им преступлений, как изложено выше.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1, а также то, что им, и иными участниками судебного разбирательства не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, и все участники судебного разбирательства, в том числе подсудимый правильно понимают содержание этих обстоятельств, нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд с учетом требований ч.3 ст.299 УПК Украины посчитал нецелесообразным исследование всех доказательств, имеющихся в деле, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов, характеризующих его личность.

При таких обстоятельствах суд считает, что виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых преступлений доказана полностью и квалифицирует его действия:

- по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершённая повторно: кража имущества у ОСОБА_2 -декабрь 2011г.; кража денег у ОСОБА_6 от 29.06.2012г.; кража скутера у ОСОБА_10 от 30.06.2012г;

- по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединённая с проникновением в жилище и иное помещение, совершённая повторно -кража имущества у ОСОБА_3 -январь 2012г.;

- по ч.1 ст.296 УК Украины, как хулиганство, то есть, грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения обществу, которое сопровождалось особой дерзостью -в отношении ОСОБА_4 от 15.06.2012г.;

- по ч.1 ст.162 УК Украины, как незаконное проникновение в жилище - в отношении ОСОБА_4 от 15.06.2012г.;

Определяя наказание подсудимому, суд руководствуется ст.65-67 УК Украины.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее неоднократно судим, имеет постоянное место жительства, где проживает без регистрации и характеризуется посредственно, нигде не работает, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1 суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание по всем эпизодам, суд признает совершение преступления лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд, учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевших, которые никаких претензий к подсудимому не имеют в связи с погашением ущерба и считает, что наказание ОСОБА_1, которое необходимо и достаточно для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкций закона, по которым он признан виновным.

Поскольку ОСОБА_1 совершил несколько преступлений то при назначении ему наказания, суд считает необходимым применить положение ч.1 ст.70 УК Украины, применив при этом принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

В связи с тем, что согласно материалов дела ОСОБА_1 осужден приговором Красноградского районного суда Харьковской области от 31.07.2012г. года по ч.2 ст.185 УК Украины к 2 годам лишения свободы, а все инкриминируемые ему преступление он совершил до постановления вышеуказанного приговора, то при определении окончательного наказания ОСОБА_1 необходимо применить положение ч.4 ст.70 УК Украины, при этом окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его фактического задержания с 13.07.2012г., согласно протоколу задержания от 13.07.2012г. в порядке ст.115 УПК Украины.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение экспертизы необходимо взыскать с подсудимого.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.296 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.162 УК Украины -2(два) года ограничения свободы;

- по ч.2 ст.185 УК Украины -3(три) года лишения свободы;

- по ч.3 ст.185 УК Украины -4(четыре) года лишения свободы;

- по ч.1 ст.296 УК Украины -2(два) года ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_1 наказание с учетом положения ст.72 УК Украины -4(четыре) года лишения свободы.

На основании ч.4 ст.70 УК Украины путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Красноградского районного суда Харьковской области от 31.07.2012 года по ч.2 ст.185 УК Украины в виде 1(одного) года лишения свободы, окончательно назначить наказание ОСОБА_1 в виде 5(пяти) лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -содержание под стражей в условиях СИЗО.

Срок содержания под стражей ОСОБА_1 исчислять с момента его фактического задержания в порядке ст.115 УПК Украины с 13.07.2012г., зачитав этот срок в срок отбытия наказания.

Вещественные доказательства:

- водяной глубинный насос «Ручеек-1», похищенный у ОСОБА_2, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красноградского РО УМВД Украины в Харьковской области, после вступления приговора в законную силу -вернуть владельцу ОСОБА_2.(л.2 л.д.80-81);

- бензопилу «Штиль-180»и алюминевую канистру 20л., похищенные у ОСОБА_3, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красноградского РО УМВД Украины в Харьковской области, после вступления приговора в законную силу -вернуть владельцу ОСОБА_3.(л.2 л.д.80-81);

- скутер «Хонда-такт», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_10 -оставить последнему(т.2 л.д.85);

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-автотовароведческой экспертизы №384 от 16.08.2012г. в сумме 397,39коп. в пользу НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет №31253272210487 в УДК Харьковской области, МФО 851011.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: