Вирок № 26303099, 02.10.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

02.10.2012

Дело № 2011/9929/12

1/2011/458/12

ПРИГОВОР

Именем Украины

«02»октября 2012 года Дзержинский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего - судьи Цвиры Д.Н.

при секретаре - Наден Т.Р.

с участием прокурора- Безбородова Е.Н., Аракеляна В.А., Жук В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженеца г. Щучино, Шучинского района, Гродненской области, русского, гражданина Украины, женатого, работающего в ЧП «КЛФ»секретарем, с высшим образованием, студента Харьковской академии городского хозяйства, прописанного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15 -ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27 -ч. 2 ст. 369, ч. 2 ст. 15 -ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27 -ч. 3 ст. 369 УК Украины, суд -

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, работая на должности заместителя директора частного предприятия «КЛФ»(далее по тексту ЧП «КЛФ»), основным видом деятельности которого является обучение водителей категории «В»стал на путь совершения преступлений и совершил умышленные преступления против собственности и в сфере служебной деятельности и профессиональной деятельности, связанной с предоставлением публичных услуг при следующих обстоятельствах:

В начале апреля 2012 года (точная дата в ходе досудебного следствия не установлена) на номер мобильного телефона ОСОБА_1 НОМЕР_2 позвонил ОСОБА_2 и сообщил, что номер его мобильного телефона ему дала девушка, которая ему ответила на его телефонный звонок по объявлению о прохождении автокурсов, на что ОСОБА_1 сообщил ему, что решает вопросы по получению свидетельств на право управления транспортными средствами и предложил ОСОБА_2 встретится на площадке по обучению вождения, которая находится возле станции метро «завод им. Малышева»в г. Харькова по ул. Плехановской.

Примерно в 12 часов 30 минут в тот же день ОСОБА_1 встретился с ОСОБА_2 и преследуя цель незаконного завладения чужим имуществом путем обмана, действуя из корыстных побуждений и злоупотребляя доверием ОСОБА_2, ввел последнего в заблуждение относительно необходимости передачи ему денежных средств в сумме 4000 гривен для последующей их передачи в качестве взятки работникам ГАИ ГУМВД Украины в Харьковской области за прохождение ОСОБА_2 экзаменов в ГАИ ГУМВД Украины в Харьковской области и получения водительского удостоверения категории «В»без прохождения автокурсов, однако передавать указанные денежные средства в качестве взятки ОСОБА_1 не собирался.

09.04.12. примерно в 12 часов 30 минут находясь в автомобиле НОМЕР_1 черного цвета возле супермаркета «РОСТ»по ул. Плехановской, д. 135/139 в г. Харькове, ОСОБА_1 продолжая свой преступный умысел, направленный на завладение имуществом ОСОБА_2 путем обмана, действуя из корыстных побуждений и злоупотребляя доверием к нему как к заместителю директора ЧП «КЛФ», достоверно зная, что ОСОБА_2 будет сдавать экзамены на получения водительского удостоверения в ГАИ ГУМВД Украины в Харьковской области самостоятельно без его помощи, получил от последнего денежные средства в сумме 4000 гривен якобы для передачи их в качестве взятки работникам ГАИ ГУМВД Украины в Харьковской области за прохождение экзаменов ОСОБА_2 в ГАИ ГУМВД Украины в Харьковской области и получение водительского удостоверения категории «В»без прохождения автокурсов, однако его преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана не был доведен им до конца по причинам, не зависящим от его воли.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ОСОБА_1 совершил преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 15 -ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27 -ч. 2 ст. 369 УК Украины -покушение на мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана, а также подстрекательство к покушению на дачу взятки.

Кроме того, в начале апреля 2012 года (точная дата в ходе досудебного следствия не установлена) на номер мобильного телефона ОСОБА_1 НОМЕР_2 позвонила ОСОБА_4 и сообщила, что номер его мобильного телефона ей дала девушка, которая ответила на её телефонный звонок по объявлению о прохождении автокурсов, на что ОСОБА_1 сообщил ей, что решает вопросы по получению свидетельств на право управления транспортными средствами и предложил ОСОБА_4 встретится в тот же день возле дома № 36 по ул. Иванова в г. Харькове.

Примерно в 14 часов 00 минут в тот же день ОСОБА_1 встретился с ОСОБА_4 и преследуя цель незаконного завладения чужим имуществом путем обмана, действуя из корыстных побуждений и злоупотребляя доверием ОСОБА_4, ввел последнюю в заблуждение относительно необходимости передачи ему денежных средств в сумме 4000 гривен для последующей их передачи в качестве взятки работникам ГАИ ГУМВД Украины в Харьковской области за прохождение ОСОБА_4 экзаменов в ГАИ ГУМВД Украины в Харьковской области и получения водительского удостоверения категории «В» без прохождения автокурсов, однако передавать указанные денежные средства в качестве взятки ОСОБА_1 не собирался.

09.04.12. примерно в 13 часов 00 минут находясь в автомобиле НОМЕР_1 черного цвета возле автозаправки «ОВИС»по ул. Клочковской в г. Харькове вблизи дома № 105, ОСОБА_1 продолжая свой единый преступный умысел, направленный на повторное завладение имуществом ОСОБА_4 путем обмана, действуя из корыстных побуждений и злоупотребляя доверием к нему как к заместителю директора ЧП «КЛФ», достоверно зная, что ОСОБА_4 будет сдавать экзамены на получения водительского удостоверения в ГАИ ГУМВД Украины в Харьковской области самостоятельно без его помощи, повторно получил от последней денежные средства в сумме 4000 гривен якобы для передачи их в качестве взятки работникам ГАИ ГУМВД Украины в Харьковской области за прохождение экзаменов ОСОБА_4 в ГАИ ГУМВД Украины в Харьковской области и получение водительского удостоверения категории «В»без прохождения автокурсов, однако его преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана не был доведен им до конца по причинам, не зависящим от его воли.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ОСОБА_1 совершил преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 15 -ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27 - ч. 3 ст. 369 УК Украины - покушение на мошенничество совершенное повторно, т.е. покушение на завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное повторно, а также подстрекательство к покушению на дачу взятки, совершенное повторно.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 свою вину по предъявленному ему обвинению в умышленные преступления против собственности и в сфере служебной деятельности и профессиональной деятельности, связанной с предоставлением публичных услуг признал в полном объеме. Об обстоятельствах пояснил суду аналогично изложенному выше в приговоре.

Кроме полного признания своей вины в содеянном подсудимым, его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15 -ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27 -ч. 2 ст. 369, ч. 2 ст. 15 -ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27 -ч. 3 ст. 369 УК Украины полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая в судебном заседании пояснила суду, что с 2009 года она работает в должности кассира пункта обмена валют ПАТ «ЕКБ». В апреле или мае 2012 г. в первой половине дня в обменный пункт валют, пришел молодой человек, чтобы поменять 500 долларов США. Позже ОСОБА_5 узнала, что фамилия данного человека -ОСОБА_2. Через 10 минут, после обмена денег ОСОБА_2, пришли сотрудник милиции и сообщил, что деньги, которые были поменяны последним на гривны готовились для взятки. По серейному номеру валют, который дал сотрудник милиции, ОСОБА_5 проверила наличие денег в ее кассе. Так как деньги оказались в наличии, сотрудник милиции попросил отложила отдельно эти купюры, что ОСОБА_5 и сделала скрепив деньги скрепкой. Во второй половине дня в обменный пункт валют снова пришел сотрудник милиции с прокурором для изъятия деньги поменянных ОСОБА_2. Поскольку ОСОБА_5 не знала, имеет ли она право отдать деньги сотруднику милиции, она позвонила в банк, где получила отказ в выдачи денег сотруднику милиции. После того, как ОСОБА_5 сообщила сотруднику милиции, что деньги отдать она не может, он предложил выкупить указанные деньги. Через некоторое время сотрудник милиции пришел вместе с ОСОБА_2 и выкупил ранее поменянные им деньги.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_2, который в ходе досудебного следствия пояснил, что он собрался покупать себе автомобиль. С целью получения свидетельства на право управления транспортным средством категории «В», он решил записаться на курсы вождения и сдать экзамены в ГАИ. Гуляя по городу, на одном из легковых автомобилей ОСОБА_2 увидел рекламу автокурсов и номер телефона -НОМЕР_3. Позвонив по указанному номеру телефона 04.04.2012г., ему ответила девушка, которая объяснила, что для получения прав необходимо предоставить копию паспорта и четыре фотографии 3.5x4.5см, а также связаться ОСОБА_1 по телефону НОМЕР_2. ОСОБА_2 позвонил ОСОБА_1 по номеру -НОМЕР_2 и договорился с ним о встрече, чтобы обсудить процедуру прохождения автокурсов и получения водительского удостоверения. Он назначил ему встречу в тот же день на 12 часов 30 минут на площадки по обучению вождения возле станции метро «завод им. Малышева». Когда он подъехал по указанному ОСОБА_1 адресу, то увидел автомобиль «Киа Рио»черного цвета с рекламой о прохождении автокурсов. Из автомобиля вышел мужчина на вид примерно 30 лет плотного телосложения и представился ОСОБА_1. При разговоре ОСОБА_2 узнал, что ОСОБА_1 за 4000 гривен сроком в 3-5 дней может помочь в получении свидетельства на право управления транспортными средствами. Кроме того, ОСОБА_1 сказал, что есть и другой вариант получения прав, а именно можно ходить на автокурсы 2 месяца и сдавать экзамены в ГАИ и это будет стоить на 200 гривен дешевле, т.е. 3800 грн. Кроме того, ОСОБА_1 сказал, что все вопросы с ГАИ на экзаменах он решит сам из этих денег и ничего больше платить не надо будет, но кроме денег, ему необходимо передать копию паспорта, 4 фотографии 3,5x4,5см и приехать в ГАИ на экзамен только поприсутствовать .

ОСОБА_2 хотелось бы получить права быстро без прохождения длительных курсов, но посоветовавшись со своими знакомыми он решил, что действия ОСОБА_1 не законны и ему стоит обратится по этому поводу в милицию.

06.04.2012г. находясь возле станции метро «Центральный рынок»ОСОБА_2 решил написать заявление на ОСОБА_1 по поводу дачи взятки работникам ГАИ с целью быстрого получения водительских прав. С этой целью он зашел в знание городского управления милиции и обратился к дежурному на проходной, изложив последнему суть своего вопроса. После чего, через некоторое время к нему подошел молодой парень в гражданской одежде и представился работником милиции и предложил ему пройти вместе с ним, поднявшись с ним на третий этаж они зашли в один из кабинетов, номер которого ОСОБА_2 не помнит. В кабинете находилось еще несколько мужчин, которые также представились работниками милиции. Им он рассказал факты своего общения с ОСОБА_1 и написал заявление на ОСОБА_1 Работники милиции спросили у ОСОБА_2, есть ли у него денежные средства для проверки его заявления, на что ОСОБА_2 сказал, что у него есть, но только в долларовом эквиваленте, то есть у него было при себе 500 долларов США, что примерно в пересчете на гривну составляет 4000 гривен. Работники милиции составили акт пометки денег, в котором указали номера купюр, после чего сказали ОСОБА_2, что он должен передать эти деньги ОСОБА_1 При пометке денег присутствовали понятые.

09.04.2012г. в 12 часов 30 минут на автоплощадке возле станции метро «завод им. Малышева»ОСОБА_2 встретился с ОСОБА_1 для передачи денег. По просьбе ОСОБА_1, ОСОБА_2 поменял имевшиеся у него помеченные 500 долларов США на гривны в обменном пункте в супермаркете «РОСТ». 500 долларов США были поменяны на 4 100 грн, таким образом: 4 купюры по 500 гривен, 10 купюр по 200 гривен и одна купюра 10 гривен. В автомобиле «Киа Рио»государственный номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 передал ОСОБА_1 деньги в сумме 4000 грн, после чего ОСОБА_2 и ОСОБА_1 разъехались по своим делам ( л.д. 89-92).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая в ходе досудебного следствия пояснила, что с целью получения водительского удостоверения, 03.04.2012г. в первой полови дня, позвонила по телефонному номеру - НОМЕР_3, где ей ответили, что для получения прав необходимо предоставить копию паспорта, четыре фотографии 3.5x4.5см и связаться по телефонному номеру НОМЕР_2 с ОСОБА_1. Сразу же ОСОБА_4 созвонилась с ОСОБА_1 и договорилась о встрече в тот же день, т.е. 03.04.2012 г., в 14 часов 00 минут на ул. Иванова на углу с ул. Пушкинской. ОСОБА_1 приехал на встречу к ОСОБА_4 на автомобиле «Киа»черного цвета (автомобиль имел наклейку с рекламой о прохождении автокурсов). При разговоре ОСОБА_4 узнала, что ОСОБА_1 за 4000 гривен сроком в 3-5 дней может помочь в получении свидетельства на право управления транспортными средствами. Кроме того, ОСОБА_1 сказал ей, что есть и другой вариант получения прав, а именно можно ходить на автокурсы 2 месяца и сдавать экзамены в ГАИ и это будет стоить на 200 гривен дешевле, т.е. 3800 грн. Кроме того, ОСОБА_1 сказал, что все вопросы с ГАИ на экзаменах он решит сам из этих денег и ничего больше платить не надо будет, но кроме денег, ОСОБА_4 необходимо передать копию паспорта, 4 фотографии 3,5x4,5см и формально приехать в ГАИ на экзамен только поприсутствовать .

ОСОБА_4 хотелось бы получить права быстро без прохождения длительных курсов, но посоветовавшись со своими знакомымими она решила, что действия ОСОБА_1 не законны и ей стоит обратится по этому поводу в милицию. Так, 06.04.2012г. она находилась возле станции метро «Центральный рынок»и решила написать заявление на ОСОБА_1 по поводу дачи взятки работникам ГАИ. С этой целью она зашла в знание городского управления милиции и обратилась к дежурному на проходной, рассказав ему суть своего вопроса к ней подошел молодой парень в гражданской одежде и представился работником милиции и предложил ей пройти вместе с ним. После этого они поднялись с ним на третий этаж и они зашли в один из кабинетов, номер которого она не помнит. В кабинете находилось еще несколько мужчин, которые также представились работниками милиции. Им она рассказала факты своего общения с ОСОБА_1 и добровольно написала заявление на ОСОБА_6 По просьбе сотрудников милиции, ОСОБА_4 передала деньги в сумме 4000 гривен по 500 гривен каждая купюра, которые в последующем были помечены в присутствии понятых с составлением акта пометки. Предварительно созвонившись, ОСОБА_4 09.04.2012г. примерно в 13 часов 00 минут возле Харьковской государственной академии физической культуры на автозаправке встретилась с ОСОБА_6, присела к нему в автомобиль и передала деньги в сумме 4000 гривен купюрами по 500 гривен, которые ранее были помечены работниками милиции. Деньги ОСОБА_4 пересчитала и в присутствии ОСОБА_1 по просьбе последнего самостоятельно положила в бардачок. (л.д. 93-96).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_7, который в ходе досудебного следствия пояснил, что 06.04.2012 года в обед он находился возле станции метро «Центральный рынок»по личным делам, где к нему подошел молодой человек в гражданской одежде, представился работником милиции и предоставил свое служебное удостоверение, а также спросил у него, может ли он поприсутствовать в качестве понятого при пометке денежных средств, которую необходимо сделать для проведения проверки по заявлению о вымогательстве взятки. Так как ОСОБА_7 с детства мечтал работать в милиции, но его мечта не осуществилась, то на предложение данного сотрудника милиции он ответил согласием. После этого сотрудники милиции вместе с ОСОБА_7 и еще одной девушкой, которая также была приглашена понятой, прошли в здание городского управления милиции, которое расположено возле станции метро «Центральный рынок». Зайдя в здание и поднявшись на второй этаж, они прошли в один из кабинетов, где находятся еще несколько молодых людей в гражданской одежде, которые представились работниками милиции, а также представили молодого парня и девушку, фамилии которых ОСОБА_7 не запомнил. Парень достал из своего кармана деньги в сумме 500 долларов США купюрами по 100 долларов США, а сотрудники милиции составили протокол пометки этих денег. Далее один из сотрудников милиции обработал каждую купюру указанных денежных средств бесцветным порошком и осветил их лучами ультрафиолетовой лампы. В лучах на каждой купюре было видно наложение вещества, светившегося желто-зеленым цветом. После указанных действий деньги были переданы обратно парню. ОСОБА_7 и вторая девушка расписались в акте пометки денег. Таким же образом были помечены и 4000 гривен с составлением акта. А деньги были переданы обратно девушке. ОСОБА_7 и вторая понятая расписались в акте пометки денег и после этого они ушли (л.д. 97-99).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_8, которая дала показания аналогичные показаниям ОСОБА_7 (л.д. 100-102)

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_9, который в ходе досудебного следствия пояснил, что 09.04.2012г. примерно в 12 часов 30 минут он находился возле станции метро «Центральный рынок», в это время к нему подошли двое молодых парней в гражданской одежде, представившись работниками городского отдела милиции и показав свои служебные удостоверения, они спросили у него, сможет ли он поприсутствовать в качестве понятого при проведении проверки заявления о вымогательстве взятки. Поскольку ОСОБА_9 занят ничем не был и ему было интересно поучавствовать в данной проверки, то он согласился. В тот же день ОСОБА_9 будучи в автомобиле с сотрудниками милиции возле автозаправки «ОВИС», которая расположена по ул. Клочковской в г. Харькове увидел, что автомобиль «КИА»черного цвета с рекламным объявлением, наклеенном на боковой части автомобиля припарковался и в него села молодая девушка . В автомобиле она находилась примерно 5 минут, после этого она вышла из автомобиля, а автомобиль резко поехал в сторону ул. Космической. Автомобиль в котором находился ОСОБА_9 также тронулся и поехал в след за автомобилем «КИА». Спустя некоторое время они подъехали к тому месту, где находился автомобиль «КИА». Там уже находился работник прокуратуры и другие работники милиции. Когда они вышли из автомобиля, то один из работников милиции начал снимать на видеокамеру. Автомобиль «КИА»был закрыт и рядом не было его водителя. После этого работники милиции с целью проведения осмотра автомобиля «КИА»с помощью «медвежатника»вскрыл водительскую дверь автомобиля «КИА». В ходе проведения осмотра работники милиции в бардачке автомобиля «КИА»обнаружили различные документы, портмоне и деньги в сумме 4000 гривен купюрами по пятьсот и двести гривен. Денежные средства и иные предметы обнаруженные в бардачке, были помещены в полиэтиленовый пакет и опечатаны пояснительной биркой, на которой ОСОБА_9 и второй понятой расписались. Кроме того, в ходе проведения осмотра автомобиля на заднем сидении были обнаружены два полиэтиленовых канцелярских файла, в которых находились копии паспорта парня и девушки, а также их фотографии формата примерно 3x4 см. Под резиновым ковриком на полу автомобиля на водительском месте были обнаружены деньги в сумме 4000 гривен купюрами по 500 гривен. Серийные номера обнаруженных денег были зачитаны вслух и освечены лучами ультрафиолетовой лампы, в свете которой на купюрах было видно наложение какого-то вещества, светившегося желто-зеленым цветом. После чего деньги были также помещены в полиэтиленовый пакет и опечатаны пояснительной биркой, а с места, где были обнаружены деньги, на ватный тампон были сделаны смывы.

По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, который следователь зачитал под видеосъемку на видеокамеру, а остальные участники осмотра поставили свои подписи (л. д. 103-105).

Судом принимались меры к вызову свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, в судебное заседание для их допроса, однако в судебное заседание указанные свидетели не явились.

По указанным причинам суд полагал возможным закончить рассмотрение уголовного дела в отсутствии свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, огласив их показания.

Помимо изложенного выше показаний свидетелей, вина подсудимого также подтверждается следующими документами.

Актом пометки и вручения денежных средств от 06.04.2012г., согласно которого предоставленные ОСОБА_2 для проверки своего заявления денежные средства в сумме 500 долларов США были помечены специальным люминесцентным препаратом на поверхность купюр и переданы обратно ОСОБА_2 (л. д. 13-14).

Актом пометки и вручения денежных средств от 06.04.2012г., согласно которого предоставленные ОСОБА_4 для проверки своего заявления денежные средства в сумме 4000 гривен были помечены специальным люминесцентным препаратом на поверхность купюр и переданы обратно ОСОБА_4 (л.д. 17-18).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2012г., согласно которого по адресу: г. Харьков, ул. Данилевського, 22, в автомобиле «Киа Рио»гос.номер НОМЕР_1 были обнаружены в бардачке и изъяты денежные средства в сумме 4000 гривен, полученные ОСОБА_1 от ОСОБА_2, а также обнаружены под резиновым ковриком на полу автомобиля возле водительского сидения и изъяты деньги в сумме 4000 гривен, полученные ОСОБА_1 от ОСОБА_4 и которые были ранее помечены сотрудниками ОГСБЭП ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области специальным люминесцентным препаратом для проверки заявления ОСОБА_4 о вымогательстве у нее взятки ОСОБА_1 (л.д. 22-24).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.04.12., согласно которого по адресу: г. Харьков, ул. Плехановская, 135/137, в пункте обмена валют ПАТ «ЕКБ»были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 долларов США, которые предложил ОСОБА_2 обменять на гривны ОСОБА_1 и которые были ранее помечены сотрудниками ОГСБЭП ХГУ Г'УМВД Украины в Харьковской области специальным люминесцентным препаратом для проверки заявления ОСОБА_2 о вымогательстве у нее взятки ОСОБА_1 (л.д. 30-31).

Заключением эксперта № 101 от 07.05.12., согласно выводов которого на поверхности денежных купюр суммой 4000 гривен, на поверхности «Европротокола», на ватном тампоне со смывами с поверхности бардачка автомобиля «Киа Рио», на ватном тампоне со смывами с участка под ковриком водительского сидения автомобиля «Киа Рио»имеются наслоения специального химического вещества, люминесцирующего желто-зеленым цветом.

Специальное химическое вещество, обнаруженное на поверхности денежных купюр суммой 4000 гривен, на поверхности «Европротокола», на поверхности ватного тампона со смывами с бардачка автомобиля «Киа Рио», на поверхности ватного тампона со смывами с участка под ковриком водительского сидения автомобиля «Киа Рио», которые имеют общую родовую принадлежность между собой, а также со специальным химическим веществом, представленным в качестве образца пометки денежных средств на поверхности фрагмента листа бумаги белого цвета (л.д. 53-56).

Заключением эксперта № 103 от 10.05.12., согласно выводов которого на поверхности денежных купюр суммой 500 долларов США и фрагменте листа бумаги, представленного в качестве образца пометки денежных средств, имеются наслоения специального химического вещества, люминесцирующего желто - зеленым цветом.

Специальное химическое вещество, обнаруженное на поверхности денежных купюр суммой 500 долларов США, имеет общую родовую принадлежность со специальным химическим веществом, представленным в качестве образца пометки денежных средств на поверхности фрагмента листа бумаги белого цвета (л.д. 62-63)

Заключением эксперта № 193 от 23.05.12., согласно которого представленные на исследование денежные знаки Украины достоинством 500 гривен с серийными номерами БР6539059, БР7109549, ВЗ7590554, ГТ2283658, ВФ3689807, ГТ1310792, ЗИ7096278, ВГ5452932 - 2006 года выпуска в количестве восьми штук; ВВ3739266, ЗИ7689650, ВВ6698404, ВБ8722128 - 2006 года выпуска в количестве четырех штук; номиналом 200 гривен с серийными номерами ЄИ1606337, ЄШ8789508, ВА8930800, ЕГ0524676, ЄШ4009126, ВЄ2553451, АЄ4203805, ЄЖ4561219, ЕЦ6259103, ЕИ4331935 - 2007 года выпуска в количестве десяти штук соответствуют аналогичным денежным знакам, находящимся в официальном обороте на территории Украины.

Представленные на исследование денежные знаки США номиналом 100 долларов с серийными номерами НF38220311В, HD21708364А, НF38220309В, НВ46491245Е, НF32380679F -2006 года выпуска в количестве пяти штук соответствуют аналогичным денежным знакам, находящимся в официальном обороте на территории США (л.д. 70-73).

Вещественными доказательствами, осмотренными в ходе проведения досудебного следствия 24.05.2012г., а именно: полиэтиленовым пакетом с образцом специального люминесцентного препарата на листе бумаги; полиэтиленовым пакетом с чистым /контрольным/ ватным тампоном; полиэтиленовым пакетом со смывом с поверхности бардачка автомобиля «Киа»гос. номер НОМЕР_1; полиэтиленовым пакетом со смывом с участка под ковриком водительского места автомобиля «Киа»гос. номер НОМЕР_1; полиэтиленовым пакетом с содержимым бардачка автомобиля «Киа»гос. номер НОМЕР_1; видеокассетой Panasonic mini DV 60 № 8050ВS4АR с записью осмотра места происшествия от 09.04.2012г.; денежными средствами в сумме 4000 гривен купюрами по 500 гривен в количестве 8 штук серийные номера: ГТ1310792, БР6539059, БР7109549, ВФ3689807, ВЗ7590554, ГТ2283658, ЗИ7096278, ВГ5452932; денежными средствами в сумме 500 долларов США купюрами по 100 долларов США каждая в количестве 5 штук серийные номера: НF32380679F, НF38220311В, НВ46491245Е, HD21708364A, НF38220309В; денежными средствами в сумме 4000 гривен купюрами по 200 гривен в количестве 10 штук серийные номера: ЄИ1606337, ЄШ8789508, ВА8930800, ЕГ0524676, ЄШ4009126, ВЄ2553451, АЄ4203805, ЄЖ4561219, ЕЦ6259103, ЕИ4331935 и купюрами по 500 гривен в количестве 4 штук серийные номера: ВВ3739266, ЗИ7689650, ВВ6698404, ВБ8722128; копией паспорта ОСОБА_4 на 1 листе и четырьмя фотографиями ОСОБА_4 формата 3x4 см.; копией паспорта ОСОБА_2 на 1 листе и четырьмя фотографиями ОСОБА_2 формата 3x4 см.; МicroSD №№ 453, 454, 809 с рассекреченными материалами оперативно-технических мероприятий, проводимых в отношении ОСОБА_1 (л.д. 87-88).

Протоколами о результатах проведения оперативно-технических мероприятий от 06.04.2012г. и от 10.04.2012г. согласно которых проводилась видео- и аудио-фиксация фактов общения ОСОБА_1 с ОСОБА_2 и ОСОБА_1 с ОСОБА_4 (л.д. 78-83)

Таким образом, суд в пределах предъявленного обвинения считает, что виновность подсудимого в совершенных преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 15 -ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27 -ч. 2 ст. 369, ч. 2 ст. 15 -ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27 -ч. 3 ст. 369 УК Украины, в полном объеме доказана совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 15 -ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27 -ч. 2 ст. 369, ч. 2 ст. 15 -ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27 -ч. 3 ст. 369 УК Украины и на основании вышеизложенного считает полностью доказанной его виновность, так как он совершил:

- покушение на мошенничество, совершенное повторно, т.е. покушение на завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное повторно, а также подстрекательство к покушению на дачу взятки, совершенное повторно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, женатого, детей не имеет, работает на ЧП «КЛФ»секретарем.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого согласно ст. 66 УК Украины, является его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого согласно ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

Подсудимому суд назначает наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Анализируя все доказательства, обстоятельства дела, сведения, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, т.е. суд назначив наказание, от его отбытия подсудимого освобождает с определенным испытательным сроком в порядке ст.75 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки в виде расходов на проведение по делу экспертизы - подлежат возмещению в доход государства с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств, а именно: полиэтиленовый пакет с образцом специального люминесцентного препарата на листе бумаги; полиэтиленовый пакета с чистым /контрольным/ ватным тампоном; полиэтиленовый пакета со смывом с поверхности бардачка автомобиля «Киа»гос. номер НОМЕР_1; полиэтиленовый пакет со смывом с участка под ковриком водительского места автомобиля «Киа»гос. номер НОМЕР_1; полиэтиленовый пакет с содержимым бардачка автомобиля «Киа»гос. номер НОМЕР_1; видеокассета Panasonic mini DV 60 № 8050BS4AR с записью осмотра места происшествия от 09.04.2012г.; денежные средства в сумме 4000 гривен купюрами по 500 гривен в количестве 8 штук серийные номера: БР6539059, БР7109549, ВЗ7590554, ГТ2283658, ВФ3689807, ГТ1310792, ЗИ7096278, ВГ5452932; денежные средства в сумме 500 долларов США купюрами по 100 долларов США каждая в количестве 5 штук серийные номера: НF38220311В, HD21708364А, НF38220309В, НВ46491245Е, НF32380679F; денежные средства в сумме 4000 гривен купюрами по 200 гривен в количестве 10 штук серийные номера: ЄИ1606337, ЄШ8789508, ВА8930800, ЕГ0524676, ЄШ4009126, ВЄ2553451, АЄ4203805, ЄЖ4561219, ЕЦ6259103, ЕИ4331935 и купюрами по 500 гривен в количестве 4 штук серийные номера: ВВ3739266, ЗИ7689650, ВВ6698404, ВБ8722128 суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

В соответствии со ст. 83 УПК Украины документами являются предметы, на которых с помощью знаков, звука, изображения и т.д. зафиксирована определенная информация. Таким образом, суд считает, что приобщенные к делу и хранящиеся подшитыми в материалах уголовного дела: копия паспорта ОСОБА_4 на 1 листе и четыре фотографии ОСОБА_4 формата 3x4 см.; копия паспорта ОСОБА_2 на 1 листе и четыре фотографии ОСОБА_2 формата 3x4 см.; MicroSD №№ 453, 454, 809 с рассекреченными материалами оперативно-технических мероприятий, проводимых в отношении ОСОБА_10 являются документами и их судьбу не возможно разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 2 ст. 15 -ч. 1 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы;

- ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27 -ч. 2 ст. 369 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет ограничения свободы;

- ч. 2 ст. 15 -ч. 2 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27 -ч. 3 ст. 369 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 8500 (восемь тысяч пятьсот гривен) 00 копеек.

На основании ст. 70 УК Украины наказание по совокупности преступлений определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательную меру наказании ОСОБА_1 определить в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 8500 (восемь тысяч пятьсот гривен) 00 копеек.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания в виде лишения свободы освободить с испытательным сроком в 2 года.

На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанность в течение испытательного срока не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства, работы, учебы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Харьковского научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВДУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, Р/С № 31253272210487, в УДК Харьковской области МФО 851011 с отметкой вида платежа: на экспертные услуги -сумму 557 (пятьсот пятьдесят семь гривен) 28 копеек.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Харьковского научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВДУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, Р/С № 31253272210487, в УДК Харьковской области МФО 851011 с отметкой вида платежа: за экспертные услуги -сумму 417 (четыреста семнадцать гривен) 96 копеек.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Харьковского научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВДУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, Р/С № 31253272210487, в УДК Харьковской области МФО 851011 с отметкой вида платежа: (за технико - криминалистическую экспертизу) -сумму 595 (пятьсот девяносто пять гривен) 84 копейки.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с образцом специального люминесцентного препарата на листе бумаги; полиэтиленовый пакет с чистым /контрольным/ ватным тампоном; полиэтиленовый пакет со смывом с поверхности бардачка автомобиля «Киа»гос. номер НОМЕР_1; полиэтиленовый пакет со смывом с участка под ковриком водительского места автомобиля «Киа»гос. номер НОМЕР_1; полиэтиленовый пакет с содержимым бардачка автомобиля «Киа»гос. номер НОМЕР_1; видеокассета Panasonic mini DV 60 № 8050BS4AR с записью осмотра места происшествия от 09.04.2012г. на хранении в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Октябрьского района г. Харькова - уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 4000 гривен купюрами по 500 гривен в количестве 8 штук серийные номера: БР6539059, БР7109549, ВЗ7590554, ГТ2283658, ВФ3689807, ГТ1310792, ЗИ7096278, ВГ5452932; денежные средства в сумме 500 долларов США купюрами по 100 долларов США каждая в количестве 5 штук серийные номера: НF38220311В, HD21708364А, НF38220309В, НВ46491245Е, НF32380679F; денежные средства в сумме 4000 гривен купюрами по 200 гривен в количестве 10 штук серийные номера: ЄИ1606337, ЄШ8789508, ВА8930800, ЕГ0524676, ЄШ4009126, ВЄ2553451, АЄ4203805, ЄЖ4561219, ЕЦ6259103, ЕИ4331935 и купюрами по 500 гривен в количестве 4 штук серийные номера: ВВ3739266, ЗИ7689650, ВВ6698404, ВБ8722128 направленные в филиал ХО ОАО «Ощадбанк»для хранения до получения соответствующего решения суда -возвращаются их законным владельцам.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати дней со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г.Харькова.

Приговор постановлен и отпечатан собственноручно судьей Цвирой Д.Н. в совещательной комнате.

Председательствующий- судья: