Ухвала суду № 26303075, 05.10.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/2-1538/11

Провадження № 2/1519/893/12

У Х В А Л А

Іменем України

05 жовтня 2012 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого -судді Гуревського В.К.

за секретаря - Дімітрової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу

Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсними кредитного договору, договору поруки, договору застави, зобов'язання вчинити певні дії, за участю третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_4,

в с т а н о в и в :

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за означеними позовами.

Станом на 05 жовтня 2012 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася повторно (05.09.2012 р., 05.10.2012 р.), про дату, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про слухання справи за його відсутності до суду не подавала. До суду надійшла заява ОСОБА_2 про відкладення судового засідання, оскільки адвокат перебуває на засіданні в апеляційному суді Одеської області, відповідних доказів не надано. Аналогічне клопотання ОСОБА_2 задовольнялося судом 16.05.2012 року. Судом відмовлено у відкладенні судового засідання.

Згідно п. 3 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд роз'ясняє сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсними кредитного договору, договору поруки, договору застави, зобов'язання вчинити певні дії, за участю третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Продовжити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні -в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

Суддя: В.К.Гуревський