Вирок № 26302980, 01.02.2012, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 1-597/11 р.

Провадження № 1/1414/126/12 р.

В И Р О К

Іменем України

01.02.2012 року Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого -судді Непши О.І.,

при секретарі -Піроженко А.О.,

за участю прокурора - Рябоконь А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Миколаєві, громадянин України, освіта середня спеціальна, неодружений, має на утриманні одну дитину, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, в силу ст.89 КК України не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

21 жовтня 2011 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на ринку «Колос»в Ленінському районі м.Миколаєва, у невстановленої в ході слідства особи чоловічої статі, без мети збуту, для особистого вживання, придбав за 100 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 14, 5 грама, в перерахунку на суху речовину -13, 12 грама у паперовому згортку, і, зберігаючи його при собі, на маршрутному транспортному засобі перевіз за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, де продовжив зберігати.

22 жовтня 2011 року в дообідній час ОСОБА_1, виходячи з дому, поклав зазначений згорток з канабісом в шкарпетку та, незаконно зберігаючи при собі, на маршрутному транспортному засобі перевіз у Корабельний район м.Миколаєва.

В той же день, близько 14 год. 00 хв., на перехресті пр.Жовтневого та вул.Братської в м.Миколаєві ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і доставлений до приміщення Корабельного райвідділу, де в ході особистого огляду в присутності понятих у нього був виявлений і вилучений паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальною масою 14, 5 грама, в перерахунку на суху речовину -13, 12 грама, який останній незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що 21 жовтня 2011 року в дообідній час, перебуваючи на ринку «Колос», випадково зустрів наглядно знайомого чоловіка на ім'я Ігор, який запропонував йому купити коноплю. Підсудний придбав коноплю у паперовому згортку за 100 грн. і перевіз її за місцем свого проживання. Наступного дня, маючи намір зустрітися у робочих питаннях з іншим знайомим, підсудний прибув в район Кульбакінського повороту. При цьому, перед тим, як вийти з квартири, він поклав у праву шкарпетку придбаний раніше згорток з коноплею і зберігав її при собі. В обідній час, очікуючи на зустріч, підсудний вирішив справити природні потреби, за що був затриманий працівниками міліції і доставлений до приміщення Корабельного РВ для складання адміністративних матеріалів. В ході його особистого огляду в присутності понятих у нього був виявлений та вилучений раніше придбаний ним згорток з коноплею.

Крім показань підсудного, його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Так, з постанови Корабельного районного суду м.Миколаєва від 01 листопада 2011 року вбачається, що ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України, та підданий штрафу (а.с.5).

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів від 08 листопада 2011 року № 1637 вилучена у ОСОБА_1 і надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, загальна маса якого складає 12, 5 грама, в перерахунку на висушену речовину -11, 31 грама, загальна маса речовини, вперше наданої на дослідження, складала 14, 5 грама, у висушеному стані -13, 12 грама (а.с.19-24).

Аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про винність ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і кваліфікує його дії як незаконне придбання, зберігання і перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд бере до уваги те, що останній вчинив злочин середньої тяжкості, в силу ст.89 КК України не судимий, повністю визнав провину та щиро покаявся, сприяв розкриттю злочину, посередньо характеризується за місцем проживання.

З урахуванням сукупності вказаних пом'якшуючих покарання обставин суд вважає необхідним призначити підсудному покарання у виді обмеження волі.

В той же час, ОСОБА_1 можливо встановити випробування, застосувавши відповідні положення ст.ст.75, 76 КК України, і звільнити останнього від відбування покарання, оскільки, на думку суду, його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів можливе без відбування покарання.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік, та покласти на нього обов'язок у відповідності до п.4 ч.1 ст.76 КК України періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередню -підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Миколаївській області передбачені ст.91 КПК України судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів в розмірі 562 (п'ятсот шістдесят дві) грн. 80 коп., які перерахувати на р/р 31251272210005 в Головному управлінні Державного казначейства у Миколаївській області, МФО 826013, ЗКПО 25574110.

Речові докази по справі -наркотичний засіб канабіс масою 11, 1 грама, що зберігається в камері схову речових доказів Корабельного РВ ММУ УМВС України у Миколаївській області, -знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через суд, який постановив вирок, протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя О.І.Непша