Вирок № 26302844, 12.01.2012, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 1-600/11 р.

Провадження № 1/1414/129/12 р.

В И Р О К

Іменем України

12.01.2012 року Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого -судді Непши О.І.,

при секретарі -Піроженко А.О.,

за участю прокурора - Гончарова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Миколаєві, громадянин України, освіта середня спеціальна, військовозобов'язаний, офіційно не працевлаштований, розлучений, має на утриманні двох дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

26 жовтня 2011 року в дообідній час ОСОБА_1, перебуваючи у дворах будинків, розташованих по вулиці Новобудівна в місті Миколаєві, у невстановленої в ході слідства особи жіночої статі циганської національності, без мети збуту, для особистого вживання, придбав за 100 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, загальною масою 1, 66 грама, в перерахунку на суху речовину -0, 025 грама, в одноразовому медичному шприці, який помістив у кишеню куртки та зберігав при собі.

В той же день, направляючись додому, близько 11 год. 30 хв., біля будинку № 1 по вулиці Новобудівна в місті Миколаєві ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і доставлений до приміщення Корабельного райвідділу, де в ході особистого огляду в присутності понятих у нього був виявлений і вилучений вказаний медичний шприц із особливо небезпечним наркотичним засобом -опієм ацетильованим масою 1, 66 грама, в перерахунку на суху речовину -0, 025 грама, який останній незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що 26 жовтня 2011 року в дообідній час у наглядно знайомої жінки циганської національності на ім'я ОСОБА_2 на вул.Новобудівна в м.Миколаєві придбав приблизно 0,8 мл. опію за 100 грн. в одноразовому шприці, який поклав у кишеню і зберігав при собі. Повертаючись додому по тій же вулиці, близько 11 год. -12 год., він, розмовляючи по мобільному телефону, висловився нецензурною лайкою, за що був затриманий працівниками міліції і доставлений до приміщення Корабельного РВ для складання адміністративних матеріалів. В ході його особистого огляду в присутності понятих у нього був виявлений та вилучений раніше придбаний ним шприц з опієм.

Крім показань підсудного, його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 26 жовтня 2011 року, ОСОБА_1 близько 11 год. 30 хв., проходячи по вул.Новобудівна в м.Миколаєві, висловлювався нецензурною лайкою (а.с.6).

Згідно з протоколом про адміністративне затримання від тієї ж дати у підсудного в ході особистого догляду виявлений і вилучений медичний шприц об'ємом 2 мл. заповнений рідиною коричневого кольору об'ємом 2 мл. (а.с.7).

З постанови Корабельного районного суду м.Миколаєва вбачається, що ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП України та підданий штрафу (а.с.5).

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів від 07 листопада 2011 року № 1612 вилучена у ОСОБА_1 і надана на дослідження рідина в одноразовому медичному шприці містить в своєму складі наркотично активні алкалоїди опію -морфін, кодеїн, моноацетилморфін та є опієм ацетильованим, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Маса вперше представленої на дослідження речовини склала -1, 66 грама, в перерахунку на суху речовину -0, 025 грама (а.с.21-25).

Аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про винність ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і кваліфікує його дії як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд бере до уваги те, що останній вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, повністю визнав провину у вчиненому злочині та щиро покаявся, задовільно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох дітей.

З урахуванням сукупності вказаних пом'якшуючих покарання обставин суд вважає за можливе призначити підсудному покарання у виді штрафу в мінімальних межах санкції ст.309 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередню -підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Миколаївській області передбачені ст.91 КПК України судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів в розмірі 562 (п'ятсот шістдесят дві) грн. 80 коп., які перерахувати на р/р 31251272210005 в управлінні Державного казначейства у Миколаївській області, МФО 826013, ЗКПО 25574110.

Речові докази по справі -наркотичний засіб опій ацетильований масою 0, 86 грама, що зберігається в камері схову речових доказів Корабельного РВ -знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через суд, який постановив вирок, протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя О.І.Непша