Рішення № 26302779, 01.10.2012, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Провадження по справі № 2/1121/1477/12

Справа № 1121/4315/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2012 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого -судді Регеші В.О.

при секретарі -Фадєєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ПАТ "Комерційний банк "Надра" за довіреністю Руденко С.В. звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 24/П/79/2008-980 від 14.04.2008 року в сумі 18345,64 грн. та судових витрат в розмірі 214,6 грн.(а.с.2-4, 19).

Позовні вимоги аргументовані тим, що 14.04.2008 року ВАТ Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 24/П/79/2008-980, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 15 000.00 грн. із розрахунку 3.1% на місяць строком з 14.04.2008 року по 13.04.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Кредит було отримано відповідачем 14.04.2008 року.

Відповідно до п. 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

Відповідачем саном на 23.11.2011 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Станом на 23.11.2011 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 18 345.64 грн., в тому числі:

- непогашений кредит - 10 172.51 грн.;

- несплачені відсотки 5 149.88 грн.;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 2 663.25 грн.

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360.00 грн.

Представник позивача ПАТ "Комерційний банк "Надра" за довіреністю Руденко С.В. надав разом із позовною заявою клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник за довіреністю ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності відповідача та заперечила проти позовних вимог посилаючись на те, що відповідач повністю закрила кредит та відшкодувала банку судові витрати в сумі 214,6 грн., а також надала до суду підтверджуючі документи: довідку та квитанцію.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Між позивачем та відповідачем 14.04.2008 року укладено кредитний договір № 24/П/79/2008-980, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 15 000.00 грн. із розрахунку 3.1% на місяць строком з 14.04.2008 року по 13.04.2011 року (а.с. 7-12).

Відповідно до Довідки виданої ПАТ "Комерційний банк "Надра" 28.09.2012 року за № 4080/0101 вбачається, що станом на 28.09.2012 року ОСОБА_1 повністю закрила кредит, отриманий згідно кредитного договору "Персональний кредитний пакет" № 24/П/79/2008-980 від 14.04.2008 року.

Відповідно до квитанції № 39337437 від 28.08.2012 року ОСОБА_1 відшкодувала понесені позивачем судові витрати при поданні позовної заяви у сумі 214 грн. 60 коп.

Таким чином, із наданих представником відповідача письмових доказів вбачається повне виконання відповідачем умов кредитного договору перед позивачем, а отже, суд, приходить до висновку, що в позовних вимогах ПАТ "Комерційний банк "Надра" стосовно стягнення з гр. ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32 Ю2180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованісті за договором № 24/П/79/2008-980 від 14.04.2008 року в сумі 18 345,64 грн. та судового збору в сумі 214,60 грн. необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 64, 197, 213-218, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позовних вимогах публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, а саме стосовно стягнення з гр. ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»заборгованісті за договором № 24/П/79/2008-980 від 14.04.2008 року в сумі 18 345,64 грн. та судового збору в сумі 214,60 грн. - відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Регеша В.О.

01.10.2012