Рішення № 26302775, 05.10.2012, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 0603/913/12

пр.№ 2/0603/1040/12

Рішення

Іменем України

05.10.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенка І.В., представника позивача Українця М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В заяві вказав, що 27.12.2007 року відповідно до укладеного договору № ZHXRRX04290136 ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 4221,60 грн. під 12% річних з кінцевим терміном повернення 26.12.2009 року. Договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Позичальник зобов'язався щомісячно надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитним договором, зобов'язання порушив, станом на 06.01.2012 року має заборгованість в сумі 23327,47 грн., з яких 3767,91грн.- заборгованість за кредитом, 426,50 грн. - заборгованість по процентам, 1056,03 грн. -заборгованість по комісії, 16490,01 грн. -пеня, а також штрафи: 500 грн. штраф(фіксована частина), 1087,02 грн. -штраф(процентна складова). Просить стягнути заборгованість в зазначеній сумі та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про дату розгляду справи повідомлений належним чином, не повідомив про причину неявки, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

27.12.2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_2 був укладений договір № ZHXRRX04290136, згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 4221,60 грн. під 12% річних з кінцевим терміном повернення 26.12.2009 року. Зазначений договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.(а.с.5-8)

Згідно із Статутом Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк" є правонаступником ЗАТ КБ „Приватбанк".(а.с.10,13)

Згідно з договором позичальник зобов'язався сплачувати заборгованість щомісячними платежами в період з 10 по 15 число кожного місяця в сумі 300,37 грн.

Відповідно до п.5.1 Умов у разі несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує пеню Банку у розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочення.

Відповідно до п.5.3 Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більше ніж на 30 днів позичальник зобов'язаний сплатити штраф в сумі 500 грн. плюс 5% від суми позову.

Відповідач не виконує умови договору, в наслідок чого станом на 06.01.2012 року утворилась заборгованість в сумі 23327,47 грн., з яких 3767,91грн.- заборгованість за кредитом, 426,50 грн. - заборгованість по процентам, 1056,03 грн. -заборгованість по комісії, 16490,01 грн. -пеня, а також штрафи: 500 грн. штраф(фіксована частина), 1087,02 грн. -штраф(процентна складова), що вбачається з розрахунку.(а.с.3-4)

Правовідносини по справі регулюються ст.ст.525,526,527,530,536,549,551,1050,1054 ЦК України та укладеним між сторонами договором.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, належними сторонами та у встановлений законом або договором строк.

Відповідач не виконує умови кредитного договору, не сплачує щомісячний платіж, має прострочену заборгованість. За неналежне виконання договору позивачем нараховано пеню в розмірі 16490,01 грн. та штрафи відповідно до п.п.5.1,5.3 договору.

Відповідно до ст.551 ЦК України розмір неустойки (штраф, пеня) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Позивачем суду не надано доказів про розмір збитків, яких зазнав Банк у зв'язку з несплатою відповідачем заборгованості за договором.

Сума отриманого відповідачем кредиту становить 4221,60 грн., в той час коли пеня нарахована в сумі 16490,01 грн., штрафи в сумі 500 грн. та 1087,02 грн., тобто сума неустойки(штрафів та пені) становить 18077,03 грн. та значно перевищує суму отриманого кредиту.

Враховуючи дані обставини суд вважає можливим зменшити розмір пені до 3700 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Марянівка Хмельницького району Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 МФО № 305299 заборгованість за договором № ZHXRRX04290136 від 27.12.2007 року в сумі 10537,46 грн., в тому числі: 3767,91грн.- заборгованість за кредитом, 426,50 грн. -заборгованість по процентам, 1056,03 грн. -заборгованість по комісії, 3700 грн. -пеня, а також штрафи: 500 грн. штраф(фіксована частина), 1087,02 грн. -штраф(процентна складова).

Стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн. на рахунок № 64993919400001 МФО № 305299.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги у 10-тиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: