Ухвала суду № 26302326, 03.10.2012, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/5038/2012

У Х В А Л А

"03" жовтня 2012 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

3 секретарем: Є.Ф. Кузьменко

З участю адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду,

встановив:

Заочним рішенням Сакського міськрайсуду АРК. від 22.08.12р. був задоволений позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини і аліментів на своє утримання.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд цього заочного рішення.

Заява мотивована тим, що він не з'явився до суду за викликом з поважних причин, а мотиви позову і надані позивачкою докази потребують додаткової перевірки.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав цю заяву, яку просив задовольнити.

У судовому засіданні позивака заперечувала проти заяви відповідача з підстав її необґрунтованості.

Заслухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи і надані документи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.232 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Матеріалами справи підтверджено, що рішенням Сакського міськрайсуду АРК. від 22.08.12р. був задоволений позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі 1.000грн. і аліментів на своє утримання у розмірі 1.000грн. щомісячно.

В основу цього рішення суд поклав ствердження позивачки про те, що матеріальне становище відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти у зазначеному розмірі.

У спростування цих тверджень відповідач надав суду довідки про те, що він не працює, а його доходи складаються з випадкових заробітків, а.с.22-24.

Зазначені вище обставини, на думку суду, мають істотне значення для правильного вирішення цивільно-правового спору у теперішній справі тому, що торкаються питання про матеріальну спроможність відповідача сплачувати аліменти у зазначеному розмірі.

Приймаючи до уваги зазначене вище, суд вважає за необхідне скасувати зазначене заочне рішення суду.

*

Керуючись ст.ст. 209,210,228,232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Заочне рішенням Сакського міськрайсуду АР Крим від 22 серпня 2012р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини і аліментів на своє утримання - скасувати.

*

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини і аліментів на своє утримання - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 3 жовтня 2012р. в 10г.00хв.

Викликати в судове засідання сторони у справі.

*

Ухвала суду є остаточною тому, що не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Копичинський О.В.