Вирок № 26302325, 17.09.2012, Любешівський районний суд Волинської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №0309/8267/2012

Номер провадження 1/0309/69/2012

17 вересня 2012 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області

під головуванням: судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря Пилипчук Р.М.,

державних обвинувачів -прокурорів Степанюка С.Є.,

Сергійчук О.О.,

захисника підсудного -адвоката ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_4 24 червня 2012 року біля 18-ї год. в коридорі житлового будинку АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, під час обопільної сварки з рідним братом ОСОБА_3, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, з мотивів помсти за попередньо виниклий між ними конфлікт та образу, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому один удар ножем в ліву частину грудної клітки, заподіявши йому тяжке тілесне ушкодження, що небезпечне для життя, у вигляді проникаючого поранення грудної клітки зліва, ускладнене пневмотораксом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю, не заперечував, що 24 червня 2012 року близько 18-ї год. в коридорі свого житлового будинку по АДРЕСА_1 під час сварки із своїм рідним братом ОСОБА_3, яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, з метою пости за образу та нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс йому один удар ножем в ліву частину грудної клітки. Не заперечував, що під час вчинення злочину перебував в стані алкогольного сп"яніння. Просить суворо не карати, оскільки не бажав настання тяжких наслідків, після вчиненого надавав допомогу брату -потерпілому по справі, просив вибачення за скоєне, на даний час помирився з потерпілим та відшкодував збитки, завдані злочином, у вчиненому щиро розкаюється.

Допитаний в суді потерпілий ОСОБА_3 ствердив, що 24 червня 2012 року близько 18-ї год. в житловому будинку батьків, в якому він проживає в с. Гірки Любешівського району, під час сварки із своїм рідним братом, підсудним по справі, ОСОБА_4, яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, останній умисно наніс йому один удар ножем в ліву частину грудної клітки. Вказав, що підсудний ОСОБА_4, злякавшись скоєного, надавав йому допомогу та просив вибачення. Просить ОСОБА_4 суворо не карати, оскільки той щиро розкаявся у вчиненому, а сварка між ними виникла після вживання обома спиртних напоїв.

У зв"язку з тим, що підсудний визнав свою винуватість повністю, показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і не оспорюються ним та іншими учасниками судового розгляду, суд визнав за можливе розглядати справу в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299 КПК України та визначеному статтею 301-1 КПК України і не досліджувати ці фактичні обставини справи. Учасникам судового розгляду роз"яснено положення ч. 3 ст. 299 КПК України, а саме, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, повно, всесторонньо і об'єктивно проаналізувавши зібрані під час досудового слідства та в ході судового розгляду справи докази, приходить до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_4 в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3 Тому дії його слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КК України.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, що відноситься до категорії тяжких злочинів, дані про його особу та ступінь небезпечності його для суспільства, думку потерпілого, який не наполягає на суворості покарання, позицію прокурора, який вважає за можливе призначити підсудному покарання із застосуванням статтей 75, 76 КК України.

Обставинами, які пом'якшує покарання підсудного, суд вважає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину та добровільне відшкодування збитків, завданих злочином.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного є перебування його під час вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

По справі встановлено, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується посередньо, поведінка підсудного ОСОБА_4 відразу після вчинення ним злочину, а саме: намагання надати допомогу, свідчить про те, що він не бажав настання тяжких наслідків від його дій і щиро розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував збитки, завдані злочином, потерпілий є рідним братом підсудного і просить не позбавляти волі підсудного, поведінка підсудного ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі свідчить про усвідомлення ним своєї протиправної поведінки та намагання стати на шлях виправлення, а тому вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства і обирає покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням на нього обов"язків, передбачених ст. 76 КК України.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 міру запобіжного заходу слід змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти із зали суду.

Речові докази по справі, а саме: штани потерпілого ОСОБА_3 -повернути ОСОБА_3; шорти та футболку підсудного ОСОБА_4 -повернути ОСОБА_4; зразки крові потерпілого ОСОБА_3 та підсудного ОСОБА_4, ніж та змиви з поверхонь леза ножа -знищити.

Судові витрати за проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, судової дактилоскопічної експертизи та судової експертизи холодної зброї слід покласти на підсудного ОСОБА_4

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п"ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти із зали суду.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 за проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в сумі 595 (п"ятсот дев"яносто п"ять) гривень 20 копійок на користь Волинської обласної психіатричної лікарні №1; за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 352 (триста п"ятдесят дві) гривні 80 копійок та за проведення судової експертизи холодної зброї в сумі 235 (двісті тридцять п"ять) гривень 20 копійок на користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області р/р 31256272210012 в ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 ідентифікаційний код 25574908.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази по справі, а саме: штани потерпілого ОСОБА_3 -повернути ОСОБА_3; шорти та футболку засудженого ОСОБА_4 -повернути ОСОБА_4; зразки крові потерпілого ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4, ніж та змиви з поверхонь леза ножа -знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: