Ухвала суду № 26302285, 04.10.2012, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/5285/2012

У Х В А Л А

зупинено

"04" жовтня 2012 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

З секретарем: Є.Ф. Кузьменко

З участю адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні при розгляді цивільної справи клопотання представника позивачки про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи

Встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Сакської міськради АРК., до ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 з господарсько-побутовими будівлями, що належать їй на праві власності, та жилий будинок №71а з господарсько-побутовими будівлями, що належать на праві власності ОСОБА_3

Позивачка в судове засідання не з'явилася.

У судовому засіданні представник позивачки звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для визнання варіантів порядку користування спірною земельною ділянкою.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася і направила до суду відповідну заяву.

Представник Сакської міськради АРК., який про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою про отримання виклику до суду, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Вислухавши думку представника позивачки, відповідачів і адвоката, які заперечували проти задоволення заявленого клопотання з підстав його передчасності, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу тому, що для вирішення питання про можливість визначення порядку користування спірною земельною ділянкою потрібні спеціальні знання в галузі землекористування і будівництва.

*

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України.

*

Керуючись ст.ст. 86,143,144,168, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

Ухвалив:

У справі за позовом ОСОБА_2 до Сакської міської ради АР Крим, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_6 про визначення порядку користування земельною ділянкою - призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Відобразити схематично порядок користування земельною ділянкою садиби АДРЕСА_1., який склався фактично на теперішній час між її користувачами, якими є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_6;

2. Визначити варіанти порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1., на якій розташовані жилі будинки №71, №71а, №71б, №71в з господарсько-побутовими будівлями, які належать на праві власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_6 ?;

3. Визначити можливість виділення в натурі ОСОБА_2 земельної ділянки площею 190м2 під розміщенням жилого будинку №71в з господарсько-побутовими будівлями, які належать їй на праві власності згідно рішення виконкому Сакської міськради АРК. від 28.10.11р. №730, без порушення прав ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_6, які є власниками жилих будинків №71, №71а, №71б з господарсько-побутовими будівлями згідно рішення виконкому Сакської міськради АРК. від 28.10.11р. №730 ?

4. Якщо такий виділ земельної ділянки можливий лише з відступом від ідеальних доль в жилому будинку з господарсько-побутовими будівлями, то визначити розміру грошової компенсації за відступ від рівності цих доль ?;

5. Перевірити наявність порушень прав власників жилих будинків №71, №71б, №71в з господарсько-побутовими будівлями від дій ОСОБА_3 під час будівництва паркану, теплиці і воріт на земельній ділянці під розміщенням жилого будинку з господарсько-побутовими будівлями ?

*

Проведення експертизи доручити експертам Кримського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України - 95001, м. Сімферополь, вул. Чехова, № 55-А.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали теперішньої цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

*

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

*

Копії судової ухвали направити відповідачам у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали. судова будівельно-технична експертиза

Суддя Копичинський О.В.