Ухвала суду № 26302195, 04.10.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/81/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2012 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючої судді Кротової Л.В.

при секретарі Абрамян Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Управління архітектури та містобудування, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю АР Крим про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодуванні шкоди

ВСТАНОВИВ:

В Євпаторійському міському суді АР Крим знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Управління архітектури та містобудування, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю АР Крим про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодуванні шкоди.

В судовому засіданні позивачі та їх представник заявили клопотання про призначення по справі повторної судової будівельно-технічної експертизи для підтвердження обґрунтованості позовних вимог , проведення якої доручити експертам товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма ЮЛГА». На вирішення експерта поставити такі самі питання.

Відповідач та його представник, заперечували проти проведення повторної експертизи, оскільки ніяких протиріч в висновках експерта та його поясненнях в сьогоднішньому засіданні не встановлено.

Заслухавши думку сторін у справі, суд вважає , що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки згідно із ст. 150 ЦПК України повторна експертиза призначається у разі, якщо висновок експерта буде визнаний необґрунтованим, або таким що суперечить іншим матеріалам справи, або викликає сумніви в його правильності. Виводи експерта ґрунтуються на матеріалах справи, та не суперечать їм, підстав для проведення саме повторної експертизи з такими самими питаннями позивачами не доведено. Їх заява , що експертом не замірялася глибина фундаменту, спростована поясненнями експерта та відповідачем, який нагадав коли і як експерт це робив.

Керуючись ст. ст. 150 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про призначення по справі за їх позовом до ОСОБА_3, треті особи Управління архітектури та містобудування, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю АР Крим про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодуванні шкоди повторної судової будівельно-технічної експертизи -відмовити.

Суддя Л.В.Кротова