Рішення № 26302102, 28.09.2012, Нахімовський районний суд міста Севастополя

28.09.2012

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 2704/585/2012

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

28 вересня 2012 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді: - Пекарініної І.А.,

при секретарі: - Карманові К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за довіреністю звернулась до суду з|із| позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1104/0107/50-003 від 09.01.2007 року в розмірі 10.134,69 грн., а також судових витрат по справі.

Вимоги мотивовані тим, що відповідач ОСОБА_3, порушуючи норми чинного законодавства і умови договору, кредит у встановленому порядку не погасив, відсотки за його використання не сплатив, внаслідок чого виникла заборгованість.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, заяв та клопотань про відкладення слухання справи чи розгляд справи за його відсутність суду не надав.

У зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання, враховуючи думку представника позивача, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємовідносини сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксація судового розгляду справи технічними засобами не здійснювалася.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що між Акціонерним комерційним банком «ТАС -Комерцбанк»(правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк») та стороною по справі ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 1104/0107/50-003 від 09.01.2007 року про надання кредиту в сумі 5.000,00 грн. на строк з 09.01.2007 року по 09.01.2010 року включно, з умовами сплати відсотків за його користування у розмірі 4,000% на місяць.

Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався оплачувати банку відсотки за користування кредитом щомісячно, а так само погашати кредит згідно встановленого графіку.

Також судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк»та стороною по справі Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», був укладений договір факторингу № 4 від 13.08.2010 року про відступлення права вимоги з боржників фактору. Додатково, на виконання цього договору, між сторонами був укладений акт прийому-передачі Реєстру заборгованості боржників, відповідно до витягу з якого ОСОБА_3 є боржником, а відтак Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»має право вимоги з відповідача простроченої заборгованості. Про це, а також про розмір заборгованості, ОСОБА_3 неодноразово повідомлявся у листах від 20.08.2010 року та 27.08.2010 року, надісланих на його ім'я. Окрім зазначеної інформації листи містили вимоги до відповідача про сплату вказаному фактору заборгованості. Вимоги так і не були виконані.

ОСОБА_3 не виконав свої зобов'язання по кредитному договору перед позивачем, порушив вимоги кредитного договору, своєчасно не повернув кредит та не сплатив відсотки за користування грошовими коштами. Сума заборгованості наданого кредиту та заборгованість за відсотками за його користування станом на 27.08.2010 року склала 10.134,69 грн., в тому числі: заборгованість за тілом кредиту в сумі 4.012,90 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом -3.994,35 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -2.127,44 грн.

Відповідно до ст.ст.526,615 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись у встановлений термін, відповідно до вказівки закону і договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно до статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідач відповідно до частини 3 ст.10 ЦПК України не представив доказів повної та своєчасної оплати кредитного договору. За таких обставин, матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті 10.134,69 грн.

Вказані розрахунки перевірені судом, є обґрунтованими, через що вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального Кодексу України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума сплаченого ним судового збору у розмірі 101,35 грн. Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. задоволенню не підлягають, оскільки 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір»№ 3674-VI від 08.07.2011 року.

На підставі ст. ст. 509, 526, 530, 536, 549, 629, 1048, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст.3,10,11,57,60,84,88, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, ст.ст.209,212-215,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»заборгованість за кредитним договором № 1104/0107/50-003 від 09.01.2007 року в розмірі 10.134,69 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 101,35 грн., а всього стягнути -10.236 (десять тисяч двісті тридцять шість) грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (отримувач коштів: Державний бюджет Нахімовського району; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38027260; банк отримувача: ГУДКУ у м. Севастополі; код банку отримувача (МФО): 824509; рахунок отримувача: 31213206700008; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Нахімовський районний суд міста Севастополя, код ЄДРПОУ: 26408000) недоплачену суму судового збору у сумі 113 (сто тринадцять) грн. 25 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя І.А. Пекарініна