Справа № 2114/5148/12
ПОСТАНОВА
Іменем України
11 липня 2012 року м. Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в Херсонській області, Олександрійський район, с.Новодмитрівка, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , не працює,
передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
19 травня 2012 року ОСОБА_1 о 03-00 годин займався підводним полюванням під час весняно-літньої нерестової заборони. Затриманий під час полювання риби. При затриманні було виявлено: човен дюралевий, мотодвигун, гумовий костюм для підводного полювання, підводна рушниця, маска, ласти, а також свіжа риба щука-2 шт.,карась сріблястий -7шт., окунь -1 шт.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п. 4.3, п. 4.6 п. 4.14.1«Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ»чим скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, описом майна, накладною, іншими матеріалами справи, в зв'язку з чим, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду установі, то суддя районного суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.
На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 40, ч. 4 ст. 85, 283, 284 КУпАП, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 грн. без конфіскацієї знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме човен дюралевий-1шт., мотодвигун «Вихр-30»-1шт., гумовий костюм для підводного полювання-1 шт., підводна рушниця- 3 шт., маска-1 шт., ласти-1 пара, та з конфіскацією риби -щука-2шт. вартістю за 1 шт.- 340 грн. загальною вартістю 680 грн. ,карась сріблястий -7шт. вартістю за 1 шт. - 17 грн. загальною вартістю 119 грн., окунь - 1 шт. вартістю за 1 шт.- 17 грн., загальною вартістю 17,00 грн. Всього на суму 816 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 відшкодування збитків заподіяної рибному господарству України в сумі 816,00 грн та перерахувати на р/р 31116106700002, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 37959779 УДКСУ у м.Херсоні (Державний бюджет).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.
Постанова набирає чинності з ____ року.
Суддя:Г. А. Радченко
Судове рішення № 26301941, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 11.07.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2114/5148/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: