Постанова № 26301919, 27.06.2012, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2114/5085/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2012 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в смт. Горностаївка, ідентифікаційний номер не відомий, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1, зареєстрований: АДРЕСА_2, не працює,

передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09 травня 2012 року ОСОБА_1 на річці «Старий Дніпро»о 12-00 годин ловив раків раколовною «хапкою»з гумового човна під час весняно-літньої нерестової заборони, коли норма вилову становить нулю.. Був затриманий під час лову,при затримані було виявлено: гумовий човен, раколовка «хапка»- ф-60 см, а-20 мм,раки снулі -12шт.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п.п. 4.6,4.14.1 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», Наказ Херсондержрибохорони №35 від 02.04.2012 року «Про встановлення весняно-літньої заборони на любительське та спортивне рибальство»,чим скоїв, правопорушення відповідальність за яке передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в суд не повідомив, в зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що останній не з'являється без поважних причин.

Вина ОСОБА_1 у інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, описом-оцінкою, накладною, актом вилучення, довідкою, в зв'язку з чим, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду установі, то суддя районного суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 40,ч. 4 ст. 85, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів -раколовка «хапка»- ф-60 см, а-20 мм; раки снулі -12шт.

Стягнути з ОСОБА_1 відшкодування шкоди завданої рибному господарству України в сумі 306 грн та перерахувати на р/р 31116106700002, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 37959779 УДКСУ у м.Херсоні (Державний бюджет).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з ______року.

Суддя:Г. А. Радченко