Ухвала суду № 26301671, 05.10.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2609/21315/12

провадження №6-976

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Осадчій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Кредитної спілки «Аккорд»про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-3525 від 08.07.2005 року, в зв'язку з тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено, а тому виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12.06.2007 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, є неможливим.

Свої вимоги мотивує тим, що 21.03.2009 року в головному офісі кредитної спілки «Аккорд»було проведено обшук та вилучено всю фінансово-господарську документацію, а також судово-претензійну документацію КС «Аккорд».

Зазначає, що 21.06.2012 року тимчасовим адміністратором Національної комісії регулювання ринків фінансових послух України було прийнято від СУ ГУМВС України в м. Києві відповідну фінансово-господарську документацію, яка була вилучена в 2009 році.

Також зазначив, що при інвентаризації отриманої документації виконавчий лист №2-н-914-1/06 від 12.06.2007 року, виявлено не було, про що було складено відповідний акт відсутності документа.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд до відома не поставили.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду поданого клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, подання, приходить до висновку про задоволення подання в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 12.06.2007 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, позов Кредитної спілки «Аккорд»було задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»(26505301241410 у філії Київського міського відділення «Промінвестбанку», МФО 322250, ЗКПО 22871103) суму боргу в розмірі 4735,19 грн., судовий збір в розмірі 51, грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього 4816 грн. 19 коп.

Встановлено, що оригінал виконавчого листа стягувачем було втрачено.

Враховуючи вищенаведене, суд, вважає можливим видати дублікат виконавчого листа №2-914-1/07 від 12.06.2007 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»(26505301241410 у філії Київського міського відділення «Промінвестбанку», МФО 322250, ЗКПО 22871103) суму боргу в розмірі 4735,19 грн., судовий збір в розмірі 51, грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього 4816 грн. 19 коп.,, оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено, а тому виконання рішення щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1, є неможливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 370 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Кредитної спілки «Аккорд»задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-914-1/07 від 12.06.2007 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»(26505301241410 у філії Київського міського відділення «Промінвестбанку», МФО 322250, ЗКПО 22871103) суму боргу в розмірі 4735,19 грн., судовий збір в розмірі 51, грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього 4816 грн. 19 коп., у зв'язку із втратою оригіналу виконавчого листа.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: