Рішення № 26300973, 20.09.2012, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/5406/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"20" вересня 2012 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд АР Крим у складі головуючого - судді Власенка А.П. при секретарі Новогребелець К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Новофедорівська житлово-експлуатаційна контора» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2012 року представник Комунального підприємства «Новофедорівська житлово-експлуатаційна контора» (далі - КП «Новофедорівська ЖЕК») звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг з утримання будинку та прибудинкової території.

Позов мотивований тим, що позивач надає послуги з утримання будинку та прибудинкової території мешканцям смт. Новофедорівка, Сакського району, зокрема і будинку, в якому знаходиться квартира відповідача - АДРЕСА_1, АР Крим. Надані послуги відповідач оплачує не в повному обсязі, у зв'язку з чим за період з 1 січня 2006 року до 31 липня 2012 року утворилась заборгованість в розмірі 2 681,18 грн.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином; від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, підтримання позовних вимог, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи; відповідач про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до вимог статей 224, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Згідно з положеннями частини 2 статті 197 цього Кодексу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з положеннями статей 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що відповідач проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6,7). Зазначений будинок перебуває на балансі та технічному обслуговуванні позивача (а.с. 29). Із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що за період з 1 січня 2006 року до 31 липня 2012 року включно у відповідача за надані послуги утворилась заборгованість у розмірі 2 681,18 грн. (а.с. 5).

Згідно зі статтями 1, 16, пунктом 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» утримання будинків і прибудинкових територій - господарська діяльність, спрямована на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи щодо забезпечення експлуатації та/або ремонту жилих та нежилих приміщень, будинків і споруд, комплексів будинків і споруд, а також утримання прилеглої до них (прибудинкової) території відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил згідно із законодавством. Порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства. Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статей 525, 527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Виходячи з доведеності позову, його вимоги належать задоволенню.

Відповідно до частин 1, 2 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі наведених положень, виходячи з того, що позивачем при зверненні до суду було сплачено 214,60 грн. судового збору, а позов підлягає задоволенню, то з відповідача підлягає стягненню вся сума судового збору.

На підставі статей 257, 267, 525 - 527, 530 Цивільного кодексу України, статей 1, 16, пункту 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись статтями 60, 61, 88, частини 2 статті 197, статті 215 статей 224 - 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства «Новофедорівська житлово-експлуатаційна контора» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, АР Крим, на користь Комунального підприємства «Новофедорівська житлово-експлуатаційна контора» заборгованість з оплати комунальних послуг в розмірі 2 681 (дві тисячі вісімдесят одна) грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Новофедорівська житлово-експлуатаційна контора» сплачені при зверненні до суду із позовом судові витрати в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене іншими особами в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання через Сакський міськрайонний суд АР Крим апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Власенко А. П.