Вирок № 26300489, 10.08.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Дело № 1/0542/451/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

10.08.2012 года Пролетарский районный суд г. Донецка в составе :

Председательствующей судьи Семиряд И.В.

при секретаре Нехорошкиной И.Н.

с участием прокурора Хейфец Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки г. Донецка, гражданки Украины, украинки, со средне - специальным образованием, замужней, работающей в должности кассира торгового зала ТД «Амстор», ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу : АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_1, на основании приказа генерального директора ООО «Фаворит-инвест»№ 364 от 13.09.2010 года, работая в должности продавца-кассира ООО «Фаворит-инвест», при этом, на основании заключенного между ООО «Фаворит-инвест»и ею договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 13.09.2010 года, приняв на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей предприятием материальных ценностей, при исполнении своих трудовых обязанностей, действуя умышленно, совершила растрату чужого имущества, которое находилось в ее ведении при следующих обстоятельствах.

26 февраля 2012 года подсудимая ОСОБА_1, находясь по месту своей работы, в помещении магазина № 29 ООО «Фаворит-инвест», расположенного в доме № 6-А по ул. Щетинина в Пролетарском районе г. Донецка, в процессе исполнения своих функциональных обязанностей продавца -кассира указанного предприятия, действуя умышленно, в интересах третьих лиц, незаконно изъяла из кассы указанного магазина, находящиеся в ее ведении денежные средства в сумме 2776 гривен, которые передала неустановленным в ходе досудебного следствия лицам, чем совершила растрату находилось в ее ведении принадлежащего ООО «Фаворит-инвест»имущества, причинив указанному предприятию материальный ущерб на суму 2776 гривен.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 1 УК Украины признала полностью и показала, что она работала продавцом-кассиром в магазине ООО «Фаворит-инвест», расположенном на ул. Щетинина, 6а в г. Донецке. В ее функциональные обязанности входило производить расчеты с покупателями, прием ставок на спортивные события и выплата выигрышных ставок. В магазине велась двойная бухгалтерия и касса, одна касса и бухгалтерия предназначена для легальных финансовых операций, а вторая - для приема и выплаты по ставкам на спортивные события. Примерно 20.02.2012 года, в магазин обратился клиент, который сделал ставку на спортивное событие в сумме 5 000 гривен. Однако из-за неосторожного обращения с компьютерной программой, предназначенной для ведения учета по ставкам, она указала не верное спортивное событие, а именно не то которое указал клиент. В виду особенностей программы, ставку отменить было невозможно, поэтому она заново переустановила ставку, на правильное событие. Таким образом, в программе возникла разница в 5 000 гривен. После чего она решила, что погасит разницу если ставка, которую она указала ошибочно выиграет. Однако указанная ставка не сыграла. Поэтому она решила, что сможет погасить возникшую разницу, занеся в компьютерную программу ставку в сумме 10 000 гривен, и не внося в нелегальную кассу реальных денег. Однако ставка в сумме 10 000 не выиграла, и таким образом в компьютерной программе возникла разница в кассе в сумме 15 000 гривен. Таким образом, по состоянию на 26.02.2012 года, в неофициальной кассе должна была находиться сумма 25 000 гривен, однако в связи с ее действиями в кассе находилось 9 700 гривен. А в официальной кассе находилось 2776 гривен. В 11 часов 26.02.2012 года в магазин приехал директор ООО «Фаворит-Инвест»ОСОБА_3, чтобы забрать из нелегальной кассы 10 000 гривен. Однако требуемой суммы в нелегальной кассе не было и она, из легальной кассы взяла 300 гривен и передала ОСОБА_3 деньги в сумме 10 000 гривен, а именно 9 700 гривен из нелегальной кассы и 300 гривен из легальной. Таким образом в кассе осталась сумма 2 476 гривен, вместо положенных 2 776 гривен. Примерно в 17 часов 26.02.2012 года в магазин пришел клиент, который ранее делал ставку, и которая оказалась выигрышной. Клиент предоставил квитанцию, по которой она должна была выплатить ему 1 600 гривен. Так как денег в нелегальной кассе не было, она взяла деньги из официальной кассы и выплатила их клиенту. В результате вышеуказанного в официальной кассе был остаток 876 гривен вместо положенных 2776 гривен. В дальнейшем 876 гривен из официальной кассы, она в этот же день так же выплатила клиентам по выигрышным квитанциям, которые у нее не сохранились. В результате на конец рабочего дня в официальной кассе остатка не было. В содеянном чистосердечно раскаивалась.

Поскольку подсудимая в судебном заседании не оспаривала указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств.

Анализируя вышеизложенные доказательства суд считает, что органом досудебного следствия, действия подсудимой ОСОБА_1 по ст. 191 ч. 1 УК Украины квалифицированы верно, так как она своими умышленными действиями совершила растрату чужого имущества, которое находилось в ее ведении.

При определении в отношении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимой, которая ранее судима, работает, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на диспансерном учете в ОНД и ГПНД не состоит, а так же смягчающие наказание подсудимой обстоятельства : чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции ее от общества, с применением в отношении ее меры наказания в виде штрафа в доход государства.

При проведении судебно-бухгалтерской экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Д\О было затрачено 514 гривен 92 копейки. ( л.д.л.д. 107-108 )

Судом данные затраты, в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК Украины, относятся к судебным издержкам, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с подсудимой в пользу указанного экспертного учреждения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства : копию «Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАВОРИТ ІНВЕСТ»от 06.04.2011 года, на 12 листах; копию торгового патента серия ТПВ № 033131 от 28.07.2011 года, на 1 листе; копию «Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», серия АД № 857264, на 2 листах; копию «Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи»серия АОО № 819697, на 1 листе; копию «Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»серия АБ № 240570, на 1 листе; копию «Свідоцтво № 100241256 про реєстрацію платника податку на додану вартість»серия НБ № 295795, на 1 листе; копию «Довідка про взяття на облік платника податків», № 2508/29-106 от 26.10.2009 года, на 1 листе; копию Договора № 28 аренды нежилого помещения от 20.07.2011 года, на 4 листах; копию Акта приема-передачи арендованного помещения от 20.07.2011 года, на 1 листе; копию приказа № 364 от 13.09.2010 года о приеме на работу ОСОБА_1, на 1 листе; копию трудовой книжки ОСОБА_1 (стр. 1-3), на 1 листе; копию должностной инструкции продавца-кассира удаленного пункта продаж непродовольственных товаров ООО «Фаворит инвест», на 3 листах; копию Договора о полной материальной ответственности, от 13.09.2010 года, на 1 листе -подлежит хранению при уголовном деле (л.д. 95-96) ; кассовая книга ООО «Фаворит инвест», за февраль 2012 года в одном томе на 116 листах, книга приходных и расходных ордеров ООО «Фаворит инвест», за февраль 2012 года, в пяти томах - возвращены представителю ООО «Фаворит инвест»по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 191 ч. 1 УК Украины и подвергнуть ее наказанию на основании этого закона в виде штрафа в доход государства в размере 850 гривен.

Меру пресечения в отношении осужденной ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде из г. Донецка.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЄКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области судебные издержки в суме 514 гривен 92 копейки, на р/с 31253272210095 в ГУ ДКСУ в Донецкой области, МФО 834016, ЕДРПОУ 25574914.

Вещественные доказательства : копию «Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАВОРИТ ІНВЕСТ»от 06.04.2011 года, на 12 листах; копию торгового патента серия ТПВ № 033131 от 28.07.2011 года, на 1 листе; копию «Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», серия АД № 857264, на 2 листах; копию «Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи»серия АОО № 819697, на 1 листе; копию «Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»серия АБ № 240570, на 1 листе; копию «Свідоцтво № 100241256 про реєстрацію платника податку на додану вартість»серия НБ № 295795, на 1 листе; копию «Довідка про взяття на облік платника податків», № 2508/29-106 от 26.10.2009 года, на 1 листе; копию Договора № 28 аренды нежилого помещения от 20.07.2011 года, на 4 листах; копию Акта приема-передачи арендованного помещения от 20.07.2011 года, на 1 листе; копию приказа № 364 от 13.09.2010 года о приеме на работу ОСОБА_1, на 1 листе; копию трудовой книжки ОСОБА_1 (стр. 1-3), на 1 листе; копию должностной инструкции продавца-кассира удаленного пункта продаж непродовольственных товаров ООО «Фаворит инвест», на 3 листах; копию Договора о полной материальной ответственности, от 13.09.2010 года, на 1 листе -хранить в материалах уголовного дела; кассовая книга ООО «Фаворит инвест», за февраль 2012 года в одном томе на 116 листах, книга приходных и расходных ордеров ООО «Фаворит инвест», за февраль 2012 года, в пяти томах - возвращены представителю ООО «Фаворит инвест»по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, через Пролетарский райсуд г. Донецка в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья И.В.Семиряд