Вирок № 26300374, 28.09.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

28.09.2012

1/519/71/2012

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

28 сентября 2012 года город Мариуполь

Жовтневый районный суд г.Мариуполя под председательством судьи Икорской Е.С. при секретаре Горустович К.Ю. с участием прокурора Ким Е.Г., защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представителя потерпевшего ОСОБА_6, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполя Донецкой области, украинца, гражданина Украины, работающего машинистом крана в ПАО «МК «Азовсталь», не женатого, ранее не судимого, имеющего средне-специальное образование, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Мариуполя Донецкой области, украинца, гражданина Украины, работающего слесарем в ПАО «МК «Азовсталь», не женатого, ранее не судимого, имеющего средне-специальное образование, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца г. Мариуполя Донецкой области, украинца, гражданина Украины, не работающего, не женатого, ранее не судимого, имеющего средне-специальное образование, проживающего по адресу: АДРЕСА_3,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 122 ч.1, ст.296 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7 02.05.2011 года примерно в 01.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, группой лиц, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, из хулиганских побуждений с особой дерзостью, беспричинно, используя внезапно возникший конфликт как ничтожный повод, находясь во дворе дома № 104, расположенного по проспекту Ленина в Жовтневом районег.Мариуполя, в процессе совершения хулиганских действия, преследуя цель причинения телесных повреждений, стали наносить ранее незнакомому ОСОБА_10 удары ногами и руками по различны частям тела, а так же по голове, в результате чего причинили последнему телесные повреждения в виде: сочетанной травмы правого глаза в виде гематомы век, контузии правого глаза и разрыва роговицы и склеры по кератомическому рубцу, гифемы, гемофтальма, которые привели к полной потери зрения правого глаза, острота зрения у которого до травмы составляла 0,05 и согласно ст.24 Инструкции о страховой экспертизе, повлекли за собой 20% потери общей трудоспособности и относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, которая относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, ссадины правой скуловой области, которая относится к легким телесным повреждениям.

Подсудимый ОСОБА_7 в судебном заседании подтвердил данные им ранее при допросе в качестве обвиняемого показания о том, что 01 мая 2011 года примерно в 22.40 часов ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_11 и предложил встретиться с ним с целью отметить его день рождения. Он согласился и в процессе телефонного разговора они договорились встретиться около Драматического театра. Когда он подошел к Драматическому театру, то увидел ОСОБА_11, который был вместе с его общими знакомыми, а именно ОСОБА_9, ОСОБА_8, а также парнем по имени ОСОБА_14. Они впятером подошли к Драматическому театру, где в парке распивали спиртное (пиво), он лично в тот день выпил примерно две бутылки пива. Они находились около Драматического театра примерно до 23.55 часов и затем решили идти домой и впятером направились по пр. Ленина к себе домой пешком, так как транспорт уже не ходил. Проходя возле кафе «Челентано», они подошли к аттракциону «боксерская груша», и по очереди стали бить по данной груше. В тот вечер он был одет в спортивную мастерку черного цвета, светлые спортивные штаны и темно-синие кроссовки, без головного убора. Через некоторое время к данному аттракциону подошел мужчина, возрастом около 40 лет, темные кучерявые волосы, длиннее среднего, рост около 180 см, среднего телосложения, был одет в джинсы синего цвета и курточку черного цвета, данный мужчина также начал бить по груше. Через некоторое время он обратил внимание, что непосредственно возле этого аттракциона между ОСОБА_9 и этим мужчиной происходит словесный конфликт, причина которого ему не известна. Никто из них, кроме ОСОБА_9, в данный конфликт не вмешивался. С мужчиной ОСОБА_9 разговаривал грубо, с использованием нецензурных слов, на повышенных тонах около 10 минут, но никаких ударов он мужчине в тот момент не наносил. Затем ОСОБА_14 им сказал, что хватит конфликтовать, после чего конфликт закончился и ОСОБА_9 подошел к ним. Мужчина, с которым произошел конфликт, пошел в сторону подземного перехода, он тоже был выпивший. В момент, когда между ОСОБА_9 и мужчиной происходил конфликт, к ним подошел ранее незнакомый парень, который выгуливал собаку породы «алабай»белого цвета, он тоже в конфликт не вмешивался и никаких замечаний не делал, но парень спросил, что именно случилось, они ответили, что не знают, пусть сами разбираются. Когда ушел мужчина, с которым у ОСОБА_9 произошел конфликт, то он вместе со своими друзьями некоторое время общались с парнем, который выгуливал собаку, интересовались породой собаки. Затем примерно в 00.30 часов, решили пойти домой и пошли все вместе по пр. Ленина через подземный переход, а именно по правой стороне пр. Ленина, если идти в сторону магазина «1000 мелочей». Парень с собакой также вместе с ними спустился в подземный переход, но затем свернул в другую сторону и ушел. Находясь в подземном переходе, они снова увидели мужчину, с которым у ОСОБА_9 был конфликт, и они все вместе решили проследовать за данным мужчиной для того, что бы выяснить отношения. Насколько он понимал, ОСОБА_9 хотел разобраться с данным мужчиной физическим путем. Когда они вышли из подземного перехода, ОСОБА_14 сказал, что поедет домой и ушел, после чего они вчетвером - он, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_9, решили идти сзади мужчины, чтобы до конца выяснить с ним отношения. Так они вчетвером медленно шли за мужчиной по пр. Ленина до «Главпочтампта». Когда они прошли угол «Главпочтампта», в районе кафе «Тет-а тет», он вместе с ОСОБА_11 шли немного впереди остальных и подошли с ним к киоску купить пиво. Затем он услышал какой-то шум и, обернувшись, увидел, что ОСОБА_9 и ОСОБА_8 сбили мужчину с ног, как именно они это сделали, он не видел. В тот момент, когда он обернулся, мужчина лежал на земле, а ОСОБА_9 и ОСОБА_8 отбегали от него в сторону киосков. В этот момент на противоположной стороне они увидели милицейский патруль, развернулись и решили пойти в сторону магазина «1000 мелочей». Затем они так же вчетвером пошли в сторону магазина «1000 мелочей»по пр. Ленина. Дойдя до магазина, ОСОБА_11 сказал, что поедет домой, и, сев в такси, уехал. Когда уехал ОСОБА_11, то он, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 подошли к киоску, в котором продают «шаурму», данный киоск находится в районе «Детской стоматологии»и в районе магазина «1000 мелочей». Когда они втроем стояли и беседовали возле указанного киоска, то увидели мужчину, с которым у них произошел конфликт. Данный мужчина подошел к ним и спросил у ОСОБА_9, зачем тот подставил ему подножку. Между ними снова возник словесный конфликт, в результате которого они зашли во двор дома, номер дома он не знает, но сможет указать визуально. Примерно через 3-5 минут он вместе с ОСОБА_8 решили также зайти во двор дома и когда они туда вошли, то увидели, что ОСОБА_9 и этот мужчина стояли в конце дома, даже немного дальше. Между ОСОБА_9 и мужчиной началась драка: мужчина замахнулся на ОСОБА_9, но он увернулся и нанес мужчине удар рукой, куда именно он сказать не может, так как было темно и он не рассмотрел. От данного удара мужчина упал на землю, первым к мужчине подбежал он и нанес мужчине несколько ударов кулаком правой руки в туловище и лицо, точно он сказать не может. Когда они подбежали, то мужчина уже закрыл голову руками, с земли подняться не пытался. ОСОБА_8 также нанес мужчине несколько ударов руками в живот и в область головы, а именно в ухо. Затем они втроем побежали дворами в сторону ул. Зелинского. Также пояснил, что он не забирал у мужчины деньги и телефон. Гражданский иск прокурора признал. Материальный и моральный ущерб потерпевшему возместил в добровольном порядке.

Подсудимый ОСОБА_8 в судебном заседании подтвердил данные им ранее при допросе в качестве обвиняемого показания о том, что 01 мая 2011 года примерно в 23.00 часов ему позвонил его товарищ ОСОБА_11 и предложил встретится с ним с целью отметить его день рождения. Он согласился и в процессе телефонного разговора они договорились встретиться около «Драматического театра». Когда он подошел к Драматическому театру, то увидел ОСОБА_11, через некоторое время к ним подошел ОСОБА_9 и малознакомый ему парень по имени ОСОБА_14. Они вчетвером подошли к Драматическому театру, где встретили брата ОСОБА_11 - ОСОБА_7. Они находились около Драматического театра примерно до 23.55 часов, в тот вечер они употребляли спиртные напитки, он лично выпил примерно 300 грамм водки и несколько бутылок пива. Примерно в 23.55 часов они уже впятером направились по пр. Ленина к себе домой пешком, так как транспорт уже не ходил. Проходя возле кафе «Челентано», они подошли к аттракциону «боксерская груша»и по очереди стали бить по данной груше. Он был одет в спортивную мастерку черного цвета, темные джинсы и черные кроссовки утепленные, без головного убора. Через некоторое время к данному аттракциону подошел мужчина, возрастом около 40 лет, с темными кучерявыми волосами длиннее среднего, ростом около 180 см, среднего телосложения, был одет в джинсы синего цвета и курточку черного цвета, данный мужчина также начал бить по груше. Через некоторое время он обратил внимание, что непосредственно возле аттракциона между ОСОБА_9 и этим мужчиной происходит словесный конфликт, причину конфликта он пояснить не может, так как не вникал в суть их разговора. Никто из них в данный конфликт не вмешивался. С мужчиной ОСОБА_9 разговаривал грубо, с использованием нецензурных слов, на повышенных тонах около 10 минут, но никаких ударов он мужчине в тот момент не наносил. Затем ОСОБА_14 сделал им замечание, а именно сказал, что хватит конфликтовать, после чего конфликт закончился и ОСОБА_9 подошел к ним. На момент конфликта к ним подошел ранее незнакомый парень, который выгуливал собаку породы «алабай»белого цвета, он в конфликт не вмешивался и никаких замечаний им не делал, но спросил, что случилось, они сказали, что не знают, пусть сами разбираются. Когда мужчина, с которым у ОСОБА_9 произошел конфликт ушел, то он вместе со своими друзьями некоторое время общались с парнем, который выгуливал собаку, интересовались породой собаки. Мужчина, с которым произошел конфликт, был выпивший и пошел в сторону подземного перехода. Примерно в 00.30 часов, они решили пойти домой и пошли все вместе по пр. Ленина, через подземный переход по правой стороне пр. Ленина, если идти в сторону магазина «1000 мелочей». Парень с собакой так же вместе с ними спустился в подземный переход, но затем свернул в другую сторону и ушел. Находясь в подземном переходе, они снова увидели мужчину, с которым у ОСОБА_9 был конфликт, и они все вместе решили проследовать за данным мужчиной для того, что бы выяснить отношения. Насколько он понимал, ОСОБА_9 хотел разобраться с мужчиной физическим путем. Когда они вышли из подземного перехода ОСОБА_14 сказал, что поедет домой и ушел. После чего они вчетвером - он, ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_9 решили идти сзади мужчины, чтобы до конца выяснить с ним отношения. Так они вчетвером медленно шли за мужчиной по пр. Ленина до «Главпочтампта». Когда прошли угол «Главпочтампта», в районе кафе «Тет-а-тет»они догнали мужчину, ОСОБА_9 ударил своей ногой мужчину сзади по ногам, от данного удара мужчина упал на землю, когда он стал подбегать к данному мужчине с целью нанести ему удар, уже замахнулся, но не успел нанести удар, так как мужчина в этот момент резко поднялся с земли и он, подойдя к мужчине, спросил как его самочувствие. ОСОБА_11 и ОСОБА_7 обогнали мужчину раньше и шли впереди него на некотором расстоянии. В этот момент они на противоположной стороне увидели милицейский патруль, развернулись и пошли в сторону магазина «1000 мелочей». ОСОБА_11 и ОСОБА_7 видели данный конфликт, так как стояли от них не на большом расстоянии. Затем они вчетвером пошли в сторону магазина «1000 мелочей»по пр. Ленина. Дойдя до указанного магазина, ОСОБА_11 сказал, что поедет домой и, сев в такси, уехал. Он, ОСОБА_7, ОСОБА_9 подошли к киоску, в котором продают «шаурму», в районе «Детской стоматологии» и магазина «1000 мелочей». Когда они втроем стояли и беседовали возле указанного киоска, то увидели мужчину, с которым у них произошел конфликт. Данный мужчина подошел к ним и спросил у ОСОБА_9, зачем тот подставил ему подножку. Между ними снова возник словесный конфликт, в результате которого они зашли во двор дома. Примерно через 3-5 минут он вместе с ОСОБА_7 решили также зайти во двор дома и когда они туда вошли то увидели, что ОСОБА_9 и этот мужчина стояли в конце дома, даже немного дальше. Между ОСОБА_9 и мужчиной началась драка, мужчина замахнулся на ОСОБА_9, но он увернулся и нанес мужчине удар рукой, куда именно он сказать не может, так как было темно и он не рассмотрел. От данного удара мужчина упал на землю, первым к мужчине подбежал ОСОБА_7 и нанес мужчине несколько ударов ногами в область спины, когда они подбежали то мужчина уже закрыл голову руками, с земли подняться не пытался. Он также нанес мужчине несколько ударов ногами в живот и в область головы, а именно в ухо. Затем они втроем побежали дворами в сторону ул. Зелинского. Он о данном происшествии никому ничего не рассказывал. Также пояснил, что он не забирал у мужчины деньги и телефон.Гражданский иск прокурора признал. Материальный и моральный ущерб потерпевшему возместил в добровольном порядке.

Подсудимый ОСОБА_9 в судебном заседании подтвердил данные им ранее при допросе в качестве обвиняемого показания о том, что 01 мая 2011 года примерно в 16.30 часов около торгового центра «Обжора»он встретился со своим товарищем ОСОБА_14. Вместе со ОСОБА_14 он решил отметить праздник и они вдвоем пошли на аллею возле магазина «Успех»по ул. Артема в Жовтневом районе г. Мариуполя. На аллее они со ОСОБА_14 встретили своих общих друзей ОСОБА_11 и ОСОБА_8. ОСОБА_11 пояснил, что у него день рождения и пригласил их вместе с ним его отпраздновать. Так как он знаком с ОСОБА_11 с детства, то они решили остаться и отметить его день рождение. Через некоторое время примерно в 23.00 часов, они направились вчетвером в сторону Драматического театра продолжить праздник, а до этого они ходили по городу, гуляли в парке. На театральную площадь они подошли ближе к 23 ч. 10 мин. и там случайно встретили родного брата ОСОБА_11 ОСОБА_7 и пригласили к себе в компанию отмечать день рождение ОСОБА_11. Примерно в 23.50 часов они уже впятером направились по пр. Ленина к себе домой пешком, так как транспорт уже не ходил. Проходя возле кафе «Челентано», они подошли к аттракциону «боксерская груша»и по очереди стали бить по груше. В тот вечер он был одет в спортивную мастерку черного цвета, черные джинсы и черные кроссовки, без головного убора. Через некоторое время к аттракциону подошел выпивший мужчина возрастом около 40 лет, темные кучерявые волосы длиннее среднего, ростом около 180 см, среднего телосложения, был одет в джинсы синего цвета и курточку черного цвета, мужчина тоже начал бить по груше. Через несколько минут у него с мужчиной возник словесный конфликт, причину конфликта он сказать не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Конфликт у него с мужчиной происходил непосредственно возле этого аттракциона. ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_14 и ОСОБА_8 находились в нескольких метрах от них, но в конфликт не вмешивались. С мужчиной он разговаривал грубо, с использованием нецензурных слов, на повышенных тонах около 10 минут, но никаких ударов мужчине в тот момент не наносил. Затем кто-то из его друзей сделал ему замечание, что хватит конфликтовать, после чего они с мужчиной разошлись, и он пошел в сторону подземного перехода. Во время конфликта около компании его друзей стоял ранее незнакомый парень, который выгуливал собаку породы «алабай» белого цвета, парень в конфликт не вмешивался и никаких замечаний ему не делал. Когда мужчина, с которым у него произошел конфликт, ушел, то он вместе со своими друзьями некоторое время общались с парнем, который выгуливал собаку, интересовались породой собаки. Примерно в 00.30 часов они решили пойти домой и пошли все вместе по пр.Ленина через подземный переход по правой стороне пр. Ленина, если идти в сторону магазина «1000 мелочей». Парень с собакой так же вместе с нами спустился в подземный переход, но затем свернул в другую сторону и ушел. Находясь в подземном переходе, они снова увидели мужчину, с которым у него был конфликт, и они решили проследовать за ним для выяснения дальнейших отношений, проследовать за мужчиной предложил ОСОБА_8. Когда они вышли из подземного перехода, ОСОБА_14 сказал, что поедет домой и ушел. После чего они вчетвером - он, ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_8, решили идти сзади мужчины, чтобы до конца выяснить с ним отношения, поэтому они медленно шли за мужчиной по пр. Ленина до «Главпочтампта». Когда они дошли до угла «Главмочтампта», то он и ОСОБА_8 догнали мужчину, а ОСОБА_11 и ОСОБА_7 обогнали мужчину раньше и шли впереди него на некотором расстоянии. Когда они догнали мужчину, между ним и мужчиной снова возник словесный конфликт, в ходе данного конфликта он нанес один удар правой ногой мужчине по бедру, а ОСОБА_8 нанес удар кулаком мужчине в лицо. Мужчина присел на землю, затем приподнялся и он спросил у мужчины, всё ли с ним нормально, после чего они на противоположной стороне увидели милицейский патруль, развернулись и пошли в сторону магазина «1000 мелочей». ОСОБА_11 и ОСОБА_7 видели данный конфликт, так как стояли от них не на большом расстоянии. Затем они вчетвером пошли в сторону магазина «1000 мелочей»по пр.Ленина. Дойдя до указанного ним магазина, ОСОБА_11 сел в такси и уехал домой, а он, ОСОБА_7, ОСОБА_8 подошли к киоску, в котором продают «шаурму»около магазина «Чип и Дейл»и в районе магазина «1000 мелочей». Когда они втроем стояли и беседовали возле указанного киоска, он решил зайти во двор дома с целью справить нужду. Находясь во дворе дома, он снова увидел мужчину, с которым у него ранее произошел конфликт. Данный мужчина спросил у него, не следит ли он за ним, он ответил, что нет. В процессе данного разговора у него снова произошел словесный конфликт с данным мужчиной, тот стал в оборонительную позицию и пытался его ударить, он увернулся и в этот момент подбежали ОСОБА_7 и ОСОБА_8. Когда подбежал ОСОБА_8, он сразу же нанес мужчине удар кулаком в лицо, от которого мужчина упал на землю. ОСОБА_7 также наносил удары мужчине, куда именно ОСОБА_8 и ОСОБА_7 наносили мужчине удары он сказать не может, так как во дворе было темно и он конкретно не видел кто куда бил. Затем они ушли в сторону улицы Зелинского. Также пояснил, что он не забирал у мужчины деньги и телефон. Гражданский искпрокурора признал. Материальный и моральный ущерб потерпевшему возместил в добровольном порядке.

Потерпевший ОСОБА_10 пояснил, что 01.05.2011 года примерно в 23.30 часов он вышел из дома, где он проживает и направился в кафе «Акватория», которое расположено по пр. Ленина в Жовтневом районе г. Мариуполя, с целью выпить спиртного. Так как данное заведение было закрыто, то он решил немного пройтись в сторону подземного перехода по пр. Ленина, а именно к ТЦ «Украина», так как рассчитывал, что там могут быть открыты какие-нибудь заведения. Когда он вышел из дому, употребил немного спиртного. Когда он подошёл к ТЦ «Украина», расположенного по пр. Ленина и убедившись, что все заведения зарыты, направился в сторону поземного перехода. Проходя мимо игрового автомата «Силач», он увидел парней в количестве 5 человек, проходя мимо которых зацепил одного из парней. Между ними начался словесный конфликт, якобы из-за того, что он зацепил его цветы. Данный парень №1 выглядел следующим образом: рост около 180 см, плотного телосложения, весом примерно 100 кг, на вид ему было примерно 25-28 лет, славянской внешности, волосы тёмные, но не чёрные, средней длины, был одет в джинсы синего цвета, а также в футболку и спортивную мастерку серого цвета. Парень, стал высказывать ему претензии в нецензурной форме. Он сказал парню №1, что букет он не трогал, а просто проходил мимо, но он не слушал, и как он понял, ему нужен был только повод, чтоб спровоцировать конфликт. Он сказал ему, что он уходит и не будет более разговаривать по данному факту, однако парень №1, стал настаивать ещё поговорить и продолжить конфликт. В процессе их конфликта к ним подошёл ещё один парень, их возраста, на вид ему было примерно 25 лет, среднего телосложения, ростом примерно около 180 см, волосы средней длины, русые, был одет в спортивный костюм серого цвета, на мастерке сверху были красные вставки, данный парень №2 сказал парню №1, что нужно идти, но парень №1 не прекращал конфликт, и попрежнему требовал, чтоб он перед ним извинился. На этом конфликт был исчерпан и он направился в сторону «Дома связи», перейдя через подземный переход. Ему показалось, что вышеуказанные парни пошли вслед за ним, кто из них пошёл вперёд него, он точно не помнит. Так же он пояснил, что свидетелем конфликта между ним и парнями, был случайный прохожий мужчина с собакой белой масти. Этот парень стоял рядом и видел сам процесс конфликта. Когда он проходил «Дом связи»по пр. Ленина, кто-то сзади ударил его по ногам в области изгиба колен. Он от удара не упал, и резко обернулся назад, увидел парня номер №2, который убедившись, что он не упал, забежал и спрятался за киоск, парень №1 также был рядом с ним. Он решил перейти дорогу с целью избежать дальнейшего конфликта на сторону, где располагалась ГБ №3. Когда он дошёл до магазина «Гвоздика»по пр. Ленина, обернувшись назад, он увидел, что за ним идёт компания из 4-5 человек, точно сказать, он не мог, так как было темно. Он сразу же подумал, что это именно те парни, с которыми у него произошёл конфликт, и решил, что они идут за ним с конкретной целью. Данные парни на противоположной стороне в районе «Детской поликлиники»по пр. Ленина сели в автомобиль «Ланос»и, просигналив ему не менее 10-15 раз, проехали мимо него. Это было примерно 01.00 часов 02.05.2011 года. После чего он целенаправленно пошёл в сторону «1000 мелочей», где перейдя дорогу, прошёл немного в сторону стоматологической поликлиники и увидел парня №2, которой смотрел на него. Парень №2 был один, рядом с ним никого не было. С целью избежать конфликта, он зашёл во двор дома №104 по пр. Ленина. Пройдя 10-15 метров, он почувствовал сзади в изгиб колена два удара, которые были нанесены одновременно, сразу можно было предположить, что наносило удары двое. Он, не удержавшись, упал на землю, после чего его стали избивать одновременно с двух сторон и били исключительно по голове ногами, при этом никакого словесного конфликта перед тем, как его стали избивать, не было и никакими фразами данные удары, не сопровождались. Он стал прикрывать голову руками и обратил внимание, что его избивают трое человек, двое били по голове ногами, а третий по туловищу. После того, как ему нанесли несколько ударов в голову, он почувствовал резкую боль в области правого глаза, из которого потекла жидкость. Ему нанесли не менее 10-15 ударов, избиение продолжалось не менее 1 минуты. Затем парни убежали, а он, поднявшись с земли, прикрыв платком глаз, направился на остановку общественного транспорта около цветочного магазина по пр. Ленина. Он начал искать такси, чтоб доехать до больницы, и в этот момент мимо него прошёл парень №1, посмотрел на него, и направился в сторону ЖМР-17. Он доехал в ГБ№2, где его в срочном порядке направили для госпитализации в г. Донецк в отделение микрохирургии глаза. Парень №3, который его избивал, был одет в спортивный костюм, среднего телосложения, ростом примерно около 175 см. В настоящее время ему был возмещен материальный и моральный ущерб, в связи с чем от исковых требований он отказался.

Свидетель ОСОБА_12 пояснила, что 02.05.2011 года примерно в 02.40 часов ей на домашний телефон позвонила знакомая ее сына - ОСОБА_10 - ОСОБА_15 и сообщила, что её сын находится в ГБ № 2 в глазном отделении и не может дозвониться ей на мобильный телефон. Перед сном она отключила свой мобильный телефон, чтобы её никто не беспокоил. Поговорив с ОСОБА_15, она стала искать в справочнике номер телефона приемного отделения ГБ№2, пока она искала номер, ей снова позвонили на домашний телефон и медсестра данного отделения сообщила, что у её сына тяжелая травма правого глаза и в настоящее время его из ГБ № 2 г.Мариуполя на карете «скорой помощи»будут отправлять в г. Донецк на операцию. По телефону она поговорила и со своим сыном, который ей по поводу полученной травмы ничего не пояснил, просто сообщил, что его будут везти в г. Донецк. На следующий день 02.05.2011 года примерно в 10.00 часов она приехала в Донецкую областную травматологию, в отделение микрохирургии глаза. К этому времени её сына уже прооперировали и он находился в палате. Подробно по факту получения травмы он ей ничего не пояснял, так как до 04.05.2011 года очень плохо себя чувствовал, ему было тяжело разговаривать, так как сильно болел правый глаз после операции. Из разговора с сыном ей удалось узнать, что 02.05.2011 года он шел от магазина «ЦУМ»в сторону магазина «1000 мелочей», около подземного перехода у него возник конфликт с парнем, который сказал, что он поломал ему цветы, однако её сын ответил, что никаких цветов он не трогал и к ним не прикасался. Конфликт между ним и этим парнем был словесный, никто никому ударов не наносил. Затем конфликт был окончен и со слов её сына он пошел дальше в сторону магазина «1000 мелочей». Около кафе «Тет-а-тет»у него снова возник конфликт с этим парнем и его друзьями, парень ударил его по ногам, когда он поднялся с земли, они уже разбежались. Дойдя до магазина «1000 мелочей», около киоска по продаже шаурмы, расположенного на пересечении пр. Ленина и пр. Строителей, эта компания парней снова стали конфликтовать с ним и во дворе одного из домов сразу же за киоском избили его, а именно сбили с ног и стали наносить удары руками и ногами, после одного из первых ударов он почувствовал острую боль в области правого глаза. Её сын после случившегося на такси сразу же поехал в ГБ № 2 г. Мариуполя, откуда его доставили в Донецкую областную травматологическую больницу и сразу же прооперировали.

Свидетель ОСОБА_13 пояснил, что 1 мая 2011 года примерно в 21 ч. 00 мин. он вышел на улицу выгулять свою собаку породы «алабай»белой масти и направился в сторону Драматического театра, где на лавочке в парке он отдыхал и просидел около 3-х часов. Около полуночи он направился вместе со своей собакой домой. Проходя мимо кафе «МакДональдс»к нему подошло четверо молодых парней, и поинтересовались породой собаки. Парням он всё рассказал про свою собаку и увидел стоящего в стороне ещё одного парня на вид ему 22-25 лет плотного телосложения, ростом около 180 см, славянской внешности, волосы короткостриженые светлые, он был одет в спортивную одежду - мастерку и штаны темного цвета. Этот парень разговаривал с другим мужчиной на вид около 40 лет, высокого роста около 180 см, кучерявый волос, темного цвета, одет он был в кожаную черную курточку и синие джинсы. Разговор между ними был на повышенных тонах с использованием нецензурных слов. У парней, которые стояли вместе с ним, он спросил, что там происходит, на что один из них ему ответил, что с мужчиной беседует его брат, так как между ними возник какой-то личный конфликт. Ему показалось, что одними словами это не кончится, так как парень, который был моложе, очень агрессивно был настроен. Так же один из парней этой компании сказал, что мужчину нужно побить, после чего он предложил парням не трогать мужчину и не бить его. Так они вместе стояли около 20 минут. После этого мужчина старше по возрасту, с которым был конфликт, развернулся и направился в сторону подземного перехода, а парни, которые стояли вместе с ним, направились за ним. Он через подземный переход пошел к себе домой по месту жительства и больше никуда не ходил. Куда пошли парни дальше, ему не известно.

Согласно протоколу осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств лазерного диска ДВД-р, на диске находится видеозапись с подземного перехода, расположенного на пересечении пр.Ленина и пр.Металлургов в Жовтневом районе г. Мариуполя. При воспроизведении в судебном заседании записи с диска видно, что по переходу 02.05.2011 года примерно около 00.45 час.проходит потерпевший ОСОБА_10, вслед за которым ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9 и свидетель ОСОБА_13 вместе с собакой. (Том 1 л.д.250-251)

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_7 усматривается, что последний на месте в динамике рассказал и показал, как он в отношении потерпевшего ОСОБА_10 совершил совместно с ОСОБА_9 и ОСОБА_8 преступление. (Том 1 л.д.93-98)

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_8 усматривается, что последний на месте в динамике рассказал и показал, как он в отношении потерпевшего ОСОБА_10 совершил совместно с ОСОБА_9 и ОСОБА_7 преступление. (Том 1 л.д.99-107)

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_9 усматривается, что последний на месте в динамике рассказал и показал, как он в отношении потерпевшего ОСОБА_10 совершил совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 преступление. (Том 1 л.д.108-114)

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_10 усматривается, что потерпевший на месте в динамике рассказал и показал, как в отношении него совершили преступление. (Том 1 л.д.168-175)

Согласно протоколу предъявления лица для опознания, свидетель ОСОБА_13 среди предъявленных ему граждан опознал одного из парней, который в ночь с 1 на 2 мая 2011 года конфликтовал с потерпевшим, находясь около подземного перехода на пересечении пр. Ленина и пр. Металлургов в Жовтневом районе г. Мариуполя. (Том 1 л.д.186-187)

Согласно протоколу очной ставки между ОСОБА_7 и ОСОБА_9, ОСОБА_7 подтвердил показания ОСОБА_9 частично. (Том 1 л.д.83-86)

Согласно протоколу очной ставки между ОСОБА_8 и ОСОБА_9, ОСОБА_9 подтвердил показания ОСОБА_8 частично. (Том 1 л.д.87-90)

Из протокола очной ставки между свидетелем ОСОБА_13 и ОСОБА_9 усматривается, что ОСОБА_9 не подтвердил показания свидетеля, поясняя, что он его видит впервые, и в порядке ст. 63 Конституции Украины, от дачи показаний отказался. (Том 1 л.д.188-191)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 404 от 29.06.2011 года потерпевшему ОСОБА_10 были причинены телесные повреждения в виде: сочетанной травмы правого глаза в виде гематомы век, контузии правого глаза и разрыва роговицы и склеры по кератомическому рубцу, гифемы, гемофтальма, которые привели к полной потери зрения правого глаза, острота зрения у которого до травмы составляла 0,05 и согласно ст. 24 Инструкции о страховой экспертизе повлекли за собой 20% потери общей трудоспособности и относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести. Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья. Ссадина правой скуловой области относится к легким телесным повреждениям. (Том 1 л.д.196-198)

Таким образом, оценивая фактические обстоятельства дела, а также в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимых в совершенных преступлениях нашла свое подтверждение и их действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 122 УК Украины, так как они совершили умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но причинившее значительную стойкую утрату трудоспособности менее чем на одну треть, по ч.2 ст.296 УК Украины, так как подсудимые совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью, группой лиц.

Избирая вид и меру наказания, суд руководствуется положениями ст. 65 УК Украины, в соответствии с которой лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности подсудимого.

Подсудимые по месту жительства характеризуются посредственно, ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, не женаты, несовершеннолетних детей не имеют, на учете у психиатра и нарколога не состоят, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 до задержания работали, где характеризуются положительно. ОСОБА_9 на момент задержания не работал, по месту прежней работы и учебы характеризуется положительно, страдает гипертонической болезнью 1 степени. ОСОБА_7 имеет на иждивении мать-инвалида 3 группы пенсионного возраста. Подсудимые раскаялись в содеянном, материальный и моральный ущерб потерпевшему возместили в добровольном порядке, что суд расценивает как смягчающие их ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, является совершение ими преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом общественной опасности содеянного, характера и степени тяжести преступления, личности виновных, суд по стойкому внутреннему убеждению в силу ст.68 УК Украины считает необходимым назначить для исправления подсудимых и предупреждения новых преступлений наказание в виде лишения свободы, определив его минимальный срок, достаточный для достижения целей наказания по ст. 50 настоящего Кодекса, что станет справедливой карой за содеянное.

Гражданский иск прокурора Жовтневого района г.Мариуполя о возмещении средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего от преступления, в размере 2382,38 грн. нашел свое подтверждение предоставленными доказательствами и в соответствии со ст.1206 ГК Украины подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественное доказательство -ДВД-диск -следует хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_7,ОСОБА_8 и ОСОБА_9 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 122 ч.1, 296 ч.2 УК Украины, и назначить каждому из них наказание по ст.122 ч.1 УК Украины в виде 1 года лишения свободы, по ст.296 ч.2 УК Украины в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем частичного сложения наказаний окончательно назначить осужденнымОСОБА_7,ОСОБА_8 и ОСОБА_9 к отбытию 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежней -содержание под стражей в Мариупольском следственном изоляторе управления Государственной пенитенциарной службы Украины в Донецкой области.

Зачесть осужденным ОСОБА_7,ОСОБА_8 и ОСОБА_9 счет отбытия наказания предварительное заключение под стражу, исчисляя начало срока отбывания наказания с 07.05.2011 года.

Гражданский иск прокурора Жовтневого района г.Мариуполя о возмещении средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего от преступления, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в пользу государства 2382,38 гривен, затраченных на стационарное лечение потерпевшего (р/с 35429004002483 в ГУДКУ в Донецкой области, ОКПО 20366499, МФО 834016).

Вещественное доказательство -ДВД-диск -хранить при деле.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый райсуд г.Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, с момента вручения им копии приговора.

Судья: Е.С. Икорская