Рішення № 26299986, 05.10.2012, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 2518/1639/2012

Провадження № 2/2518/291/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2012 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:головуючого-суддіСташківа В.Б.,при секретаріПрохоренко А.В., за участю :прокурора Софієнка В.В., відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу

за позовомпрокурора Ріпкинського району в інтересах держави в особі Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна дитяча лікарня» доОСОБА_3провідшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь КЛПЗ «Чернігівська обласна дитяча лікарня» понесені нею кошти на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_4 в розмірі 6121 грн. 55 коп., обґрунтовуючи вимоги тим, саме в такому розмірі обійшлось КЛПЗ «Чернігівська обласна дитяча лікарня» утримання останньої на стаціонарному лікуванні, які в силу ст.. 1206 ЦК України повинен сплатити ОСОБА_3, як особа, яка вина у ДТП внаслідок, якого остання отримала середньої тяжкості тілесні ушкодженні.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав, а представник КЛПЗ «Чернігівська обласна дитяча лікарня» не з»явився в судове засідання, в поданій заяві просив розглядати справу у їх відсутність.

ОСОБА_3 позов визнав частково, вказавши на завищення даних витрат, яка полягає в безпідставному внесенні до них оплати праці працівників бюджетних установ в сумі 3492 грн. 96 коп., та оплати комунальних послуг та енергоносіїв в сумі 435 грн. 56 коп..

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

По справі встановлено, та визнається сторонами, що ОСОБА_3, 05.10.2011 року близько 13 години, керуючи автомобілем ВАЗ 21099, д.н. НОМЕР_3, в с.Горностаївка Ріпкинського району Чернігівської області, рухаючись по вул.Миру, на заокругленій ділянці дороги, порушуючи п.п. 1.7, 2.3(б), 12.1, 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки яка склалася, внаслідок чого скоїв наїзд на малолітню ОСОБА_4, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров'я.

За ці дії, постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19 січня 2012 року ОСОБА_3 був звільнений від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілою, провадження по справі закрито (з нереабілітуючих підстав).

З довідок КЛПЗ «Чернігівська обласна дитяча лікарня»вбачається, що ОСОБА_4 знаходилась на стаціонарному лікуванні в ортопедо-травматологічному відділенні даної установи з 5 жовтня 2011 р. по 9 листопада 2011 р, тобто 35 ліжко-днів, вартість, якого становить 6121 грн. 51 коп., з яких:

- оплата праці працівників бюджетних установ в сумі 3492 грн. 96 коп.;

- нарахування на заробітну плату в сумі 1235 грн. 48 коп.;

- придбання товарів і послуг в сумі 866 грн. 10 коп., в т.ч. 215 грн. 45 коп. медикаментів та перев'язувальних матеріалів, та 324 грн. 25 коп. продуктів харчування);

- видатки на відрядження а сумі 11 грн. 04 коп.;

- оплата комунальних послуг та енергоносіїв в сумі 435 грн. 56 коп.;

- виплата пенсій і допомоги в сумі 79 грн. 15 коп.;

- інші поточні трансферти населенню в сумі 1 грн. 22 коп..

Згідно ч.ч. 1, 3 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищені меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Згідно ч.2 ст.1191 ЦК України, держава, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні злочину, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину.

Відповідно до Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 року № 545 сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведеним ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонара лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць ( в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.

Виходячи з того, що згідно з даними нормами витрати підлягають відшкодуванню у розмірі фактичних витрат, та фактичної кількості ліжко-днів на місяць, суд погоджується з розрахунком витрат, проведених КЛПЗ «Чернігівська обласна дитяча лікарня», на не приймає часткові заперечення відповідача щодо безпідставного внесення до вказаних витрат оплати праці працівників бюджетних установ в сумі 3492 грн. 96 коп., та оплати комунальних послуг та енергоносіїв в сумі 435 грн. 56 коп..

Враховуючи наведене, зважаючи, що згідно статуту КЛПЗ «Чернігівська обласна дитяча лікарня», остання є юридичною особою, підпорядковується Управлінню охорони здоров?я Чернігівської обласної лікарні, фінансується з обласного бюджету, є розпорядником бюджетних коштів, отриманні кошти направляються на надання спеціалізованої стаціонарної допомоги дитячому населенню області, та, що відповідно до Інструкції з обліку коштів, розрахункових та інших активів бюджетних установ, затвердженої наказом Державного казначейства України від 26.12.2003 року не виключається можливість надходження коштів безпосередньо до бюджетної установи та можливість їх повернення безпосередньо до відповідного бюджету, суд знаходить, що з ОСОБА_3 на користь КЛПЗ «Чернігівська обласна дитяча лікарня» слід стягнути у відшкодування шкоди 6121 грн. 51 коп. понесених на лікування потерпілої від злочину, задовольнивши позов в повному обсязі.

На підставі ст.. 88 ЦПК України, враховуючи задоволення позову, та законодавче звільнення прокурора від сплати судового збору, суд знаходить, що з ОСОБА_3 слід стягнути в дохід держави 214 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 1191, 1206 ЦК України, постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 р. № 545, ст. ст. 3, 10, 60, 82, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Ріпкинського району в інтересах держави в особі Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна дитяча лікарня» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, на користь Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна дитяча лікарня» (код ЄДРПОУ 02006604, р/р 35418004001565, МФО 853592, банк ГУДКСУ у Чернігівській області) у відшкодування шкоди 6121 грн. 51 коп. (шість тисяч сто двадцять одна гривня п'ятдесят одна копійка) понесених на лікування потерпілої від злочину.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, в дохід держави 214 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий В.Б.Сташків