Вирок № 26299604, 04.10.2012, Горностаївський районний суд Херсонської області

ВИРОК

іменем України

04.10.2012 Справа № 2109/184/2012

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі судді Посунько Г.А.

при секретарі Бортнюк Л.М.

з участю прокурора Матюгова О.О.

потерпілих ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Маринське Горностаївського району Херсонської області та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не одруженого, освіта базова загальна середня, не працюючого, засудженого 23 вересня 2011 року вироком Горностаївського районного суду Херсонської області за ч.3 ст.185 КК України на чотири роки позбавлення волі з іспитовим строком два роки,

за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.315, ч.1 ст.317 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 в період іспитового строку, будучи засудженим 23 вересня 2011 року вироком Горностаївського районного суду Херсонської області за ч.3 ст.185 КК України, маючи єдиний умисел та єдиний злочинний намір, що охоплює заздалегідь поставлену загальну мету на заволодіння чужим майном, 05 січня 2012 року близько 18.30 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні кафе-бару «У Анатолія»по вулиці Набережна в смт.Горностаївка Херсонської області, повторно, таємно, із корисливих мотивів, з кишені куртки потерпілого ОСОБА_1 викрав його пенсійну картку ПАТ «ПриватБанк», з якої 06 січня 2012 року близько 07.00 годин через банкомат, розташований по вулиці Торгова,3 в смт.Горностаївка Херсонської області, викрав грошові кошти в сумі 700 грн., які належали потерпілому ОСОБА_1, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

03 квітня 2012 року близько 14.00 годин шляхом вільного доступу ОСОБА_3 проник в спальну кімнату житлового будинку ОСОБА_2, розташованого по АДРЕСА_2 звідки повторно, таємно, із корисливих мотивів викрав із шухлядки столу гроші в сумі 350 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

18 липня 2012 року близько 16.00 годин ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 умисно, шляхом пропозиції та умовлянь, маючи єдиний умисел та єдиний злочинний намір, що охоплює заздалегідь поставлену загальну мету, спрямовану на виклик у потерпілих бажання вжити наркотичні засоби, схилив потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вживання особливо небезпечного наркотичного засобу -канабіс, внаслідок чого потерпілі вжили вказаний наркотичний засіб шляхом куріння.

18 липня 2012 року близько 16.10 годин на присадибній ділянці свого домоволодіння по АДРЕСА_1 ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, незаконно придбав шляхом збору наркомісні рослини коноплі, частину яких він вжив разом з іншими особами, а решту у вигляді особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, масою в перерахунку на постійну 16,794 гр., незаконно зберігав до 20 липня 2012 року в приміщенні літньої кухні за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 без мети збуту.

18 липня 2012 року близько 16.10 годин ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою забезпечення можливості незаконного вживання наркотичних засобів, надав іншим особам приміщення літньої кухні, розташованої на території його домоволодіння по АДРЕСА_1 де він та інші особи шляхом куріння незаконно вжили наркотичні засоби.

Підсудний ОСОБА_3 винним себе визнав частково та пояснив, що 05 січня 2012 року близько 18.30 годин він, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 зустрілись на Горностаївському селищному ринку і вирішили піти в бар випити пива. По дорозі вони підійшли до банкомату «ПриватБанку», що розташований по вулиці Торгова в смт.Горностаївка Херсонської області, де ОСОБА_1 зняв гроші зі своєї банківської картки. Він та ОСОБА_6 стояли поруч та чекали на ОСОБА_1 Після того вони втрьох пішли в бар «У Анатолія», де пили пиво. Через деякий час він посварився з ОСОБА_1 та пішов додому. Наступного дня він поїхав до своїх рідних в с.Заводівка Горностаївського району Херсонської області, а коли через декілька днів повернувся, то дізнався, що у ОСОБА_1 викрали гроші з банківської картки. Він не причетний до викрадення грошей. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 не визнає.

03 квітня 2012 року близько 14.00 годин він знаходився у себе на подвір'ї по АДРЕСА_1. По сусідству з ним проживає потерпіла ОСОБА_2 З свого подвір'я він побачив, що ОСОБА_2 знаходилась на вулиці, тому вирішив скористатись нагодою та викрасти в неї гроші. Через прохід між їхніми подвір'ями він зайшов на подвір'я ОСОБА_2, а звідти -в приміщення будинку. В спальній кімнаті з шухлядки столу він викрав гаманець із грошима. Тим самим шляхом він повернувся до себе додому та пішов на селищний ринок, де витратив викрадені гроші на власні потреби. По дорозі на ринок він перерахував викрадені гроші -там було 350 грн. Наступного дня, коли ОСОБА_2 почала обвинувачувати його у крадіжці, він тихенько підкинув їй гаманець. Злочинність свого діяння усвідомлює, у вчиненому злочині щиро кається.

18 липня 2012 року близько 16.00 годин у нього дома по АДРЕСА_1 він, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 грали в карти та пили пиво. В ході розмови він запропонував ОСОБА_5 та ОСОБА_4 покурити коноплю. Спочатку потерпілі відмовились, але він почав їх умовляти, обіцяючи, що від куріння вони отримують враження легкості та безтурботності. Потерпілі погодились на його умовляння. Тоді він пішов на свій город, де із сухого куща коноплі, який запримітив раніше, нарвав листя. Далі він сказав ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перейти в приміщення літньої кухні, щоб їх менше хто бачив. В літній кухні з пластикової пляшки він зробив пристрій для куріння коноплі «бульбулятор», в який поклав частину листя коноплі, зірваного перед цим. Решту листя коноплі він поклав на печі опалення під металевою пластиною, щоб в подальшому самому використати. Спочатку покурив коноплю він, потім - ОСОБА_4, а за ним - ОСОБА_5 Після того, як вони втрьох покурили коноплю, він поклав «бульбулятор»в піддувало печі опалення та всі разом вони вийшли з приміщення літньої кухні. Більше наркотичних засобів вони не вживали. 20 липня 2012 року до нього додому прийшли працівники міліції, які провели огляд його домоволодіння, в ході якого виявили та вилучили «бульбулятор», через який вони напередодні курили коноплю, та сховану ним коноплю. Зауважень до проведення огляду не має. Злочинність своїх діянь усвідомлює, у вчинених злочинах щиро кається.

Вина підсудного, крім часткового визнання ним своєї провини, підтверджується зібраними у справі доказами в їх сукупності.

Так, потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що 05 січня 2012 року близько 18.30 годин він, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 зустрілись на Горностаївському селищному ринку і вирішили піти в бар випити пива. По дорозі вони підійшли до банкомату «ПриватБанку», розташованого по вулиці Торгова в смт.Горностаївка Херсонської області, де він зняв гроші в сумі 120 грн. На його банківському рахунку залишалось 700,89 грн. Коли він знімав гроші, ОСОБА_3 стояв біля нього та спостерігав за ним, хоча на той момент він не надав тому значення. Близько 20.00 годин вони з хлопцями прийшли в бар «У Анатолія», де він зняв та почепив на вішалку свою куртку, в кишені якої залишив гаманець з грошима та банківською карткою. Він пригощав своїх друзів пивом, оскільки в них не було грошей. Через деякий час він та ОСОБА_6 пішли до барної стійки замовити ще пива, а ОСОБА_3 залишився сидіти за столиком. Вони ще випили пива, після чого ОСОБА_3 пішов з бару, а він та ОСОБА_6 пішли трохи пізніше. Наступного дня, коли він був на роботі, йому зателефонував його батько ОСОБА_7 та сказав, що на подвір'ї біля гаражу знайшов його банківську картку. Наступного дня він пішов до Горностаївського відділення «ПриватБанку», де перевірив свій банківський рахунок та виявив, що залишок на рахунку становить 0,89 грн. Він відразу зрозумів, що хтось викрав з його рахунку 700 грн. За даним фактом він звернувся в міліцію. Матеріальну шкоду, заподіяну злочином, йому не відшкодовано. Цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 700 грн. та моральної шкоди в сумі 800 грн. підтримує. Завдана йому моральна шкода полягає у душевних стражданнях, які він переніс, дізнавшись про крадіжку грошей.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що 06 січня 2012 року близько 10.30 годин на землі біля гаражу, розташованого на його подвір'ї, він побачив банківську пластикову картку свого сина ОСОБА_1. Він зателефонував своєму синові та з'ясував, що синові нічого не було відомо про те, що картки в нього немає. Коли син повернувся з роботи, він віддав синові картку. Син перевірив у банкоматі картку та виявив, що з його пенсійного рахунку хтось зняв гроші в сумі 700 грн. За даним фактом син звернувся в міліцію.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що ввечері 05 січня 2012 року він, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вирішили піти в бар «У Анатолія»по вулиці Набережна в смт.Горностаївка Херсонської області. По дорозі ОСОБА_1 сказав, що йому потрібно зняти гроші в банкоматі «ПриватБанку». Коли ОСОБА_1 знімав гроші, ОСОБА_3 стояв поряд з потерпілим та спостерігав за ним. ОСОБА_1 зняв гроші та поклав їх разом із банківською карткою до гаманця, який сховав у кишеню своєї куртки. В барі «У Анатолія»ОСОБА_1 зняв свою куртку та почепив її на вішалку, що стояла поруч з їхнім столиком. ОСОБА_1 пригощав їх пивом, бо у нього та ОСОБА_3 не було грошей. Близько 21.00 годин він та ОСОБА_1 підійшли до барної стійки, щоб замовити ще по пляшці пива, а ОСОБА_3 залишився чекати їх за столиком. Вони випили пиво та пішли додому, ОСОБА_3 пішов першим, а він з ОСОБА_1 пішли трохи пізніше. Наступного дня ОСОБА_1 сказав, що з його банківської картки зникли всі гроші. Трохи пізніше ОСОБА_3 зізнався йому, що то він викрав гроші з картки ОСОБА_1

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що вранці 04 квітня 2012 року вона виявила, що із спальної кімнати її будинку пропав гаманець з грошима в сумі 350 грн. Через 1-2 дні вона знайшла свій гаманець в кімнаті на ліжку. Проте, в гаманці грошей уже не було. Вона відразу запідозрила у вчиненні крадіжки грошей свого сусіда ОСОБА_3, оскільки той неодноразово здійснював крадіжки з її будинку та подвір'я.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що на початку квітня місця 2012 року вона чула, як ОСОБА_2 звинувачувала ОСОБА_3 у викраденні з її будинку гаманця з грошима в сумі 350 грн. ОСОБА_3 не заперечував факту вчинення крадіжки, обіцяючи повернути викрадені ним гроші та гаманець. Після цієї розмови ОСОБА_2 дійсно знайшла у себе дома гаманець, але без грошей.

Згідно письмових матеріалів справи :

- протоколу огляду місця події від 10.01.2012 року (т.1 л/с 4-5) -ОСОБА_1 належить пенсійна картка ПАТ «ПриватБанк»за номером НОМЕР_1;

- протоколу огляду місця події від 04.04.2012 року (т.2 л/с 8) -у спальній кімнаті житлового будинку ОСОБА_2 знаходиться стіл, в шухляді якого (зі слів господині) лежав гаманець, що був викрадений. Зі слів ОСОБА_2, перед викраденням у гаманці були гроші : 1 купюра номіналом 100 грн., 3 купюри номіналом по 50 грн., 2 купюри номіналом по 10 грн., 20 купюр номіналом по 2 грн. та копійки;

- протоколу відтворення обстановки та обставин події від 12.04.2012 року (т.2 л/с 17) -ОСОБА_3 пояснив та показав, як 03 квітня 2012 року він викрав з будинку ОСОБА_2 гаманець з грошима;

- протоколу огляду місця події від 20.07.2012 року (т.3 л/с 17) -в приміщенні літньої кухні, розташованої на території подвір'я ОСОБА_3, знаходиться піч, в якій виявлено верхню частину пляшки ємністю 1,5 л. з нагаром на горловині. На печі під металевою пластиною виявлено газетний згорток, в якому знаходиться речовина темно-зеленого кольору зі специфічним запахом, зовні схожа на коноплю;

- висновку експертизи наркотичних засобів № 1144-х від 02.08.2012 року (т.3 л/с 39-44) -надана на експертизу суха, подрібнена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору з включенням дрібно подрібненої речовини рослинного походження коричневого кольору та дрібно подрібненої речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, зі специфічним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабіс з включенням дрібно подрібненої речовини рослинного походження коричневого кольору та дрібно подрібненої речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, які не мають анатомо-морфологічних ознак нарковмісних рослин. Маса канабісу, наданого на експертизу, в перерахунку на постійну, після механічного відбору дрібно подрібненої речовини рослинного походження коричневого кольору та дрібно подрібненої речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, які не мають анатомо-морфологічних ознак нарковмісних рослин, становить 16,794 гр.;

- висновку експертизи наркотичних засобів № 1145-х від 01.08.2012 року (т.3 л/с 55-57) -надана на експертизу рідина темно-коричневого кольору з запахом гарі та спирту, екстрагована з поверхні предмету, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -екстракт канабісу. Отже, наданий предмет могли застосовувати для виготовлення, куріння або зберігання наркотичних засобів, що отримують з рослини роду Коноплі. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,1415 гр.

Дії підсудного кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно», так як ОСОБА_3 в період іспитового строку, будучи засудженим 23 вересня 2011 року вироком Горностаївського районного суду Херсонської області за ч.3 ст.185 КК України, маючи єдиний умисел та єдиний злочинний намір, що охоплює заздалегідь поставлену загальну мету на заволодіння чужим майном, 05 січня 2012 року близько 18.30 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні кафе-бару «У Анатолія»по вулиці Набережна в смт.Горностаївка Херсонської області, повторно, таємно, із корисливих мотивів, з кишені куртки потерпілого ОСОБА_1 викрав його пенсійну картку ПАТ «ПриватБанк», з якої 06 січня 2012 року близько 07.00 годин через банкомат, розташований по вулиці Торгова,3 в смт.Горностаївка Херсонської області, викрав грошові кошти в сумі 700 грн., які належали потерпілому ОСОБА_1, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Суд критично оцінює пояснення підсудного ОСОБА_3 щодо невизнання ним своєї провини у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, оскільки ці пояснення спростовуються поясненнями потерпілого ОСОБА_1, свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6, а також письмовими матеріалами справи. Суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, доведена повністю, а заперечення підсудного пов'язані виключно з його наміром уникнути кримінальної відповідальності.

Дії підсудного кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло», так як ОСОБА_3 в період іспитового строку, будучи засудженим 23 вересня 2011 року вироком Горностаївського районного суду Херсонської області за ч.3 ст.185 КК України, а також після вчинення 06 січня 2012 року крадіжки, знову 03 квітня 2012 року близько 14.00 годин шляхом вільного доступу проник в спальну кімнату житлового будинку ОСОБА_2, розташованого по АДРЕСА_2 звідки повторно, таємно, із корисливих мотивів викрав із шухлядки столу гроші в сумі 350 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії підсудного кваліфіковано за ч.2 ст.315 КК України за кваліфікуючими ознаками «схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів, вчинене щодо двох осіб», так як 18 липня 2012 року близько 16.00 годин ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 умисно, шляхом пропозиції та умовлянь, маючи єдиний умисел та єдиний злочинний намір, що охоплює заздалегідь поставлену загальну мету, спрямовану на виклик у потерпілих бажання вжити наркотичні засоби, схилив потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вживання особливо небезпечного наркотичного засобу -канабіс, внаслідок чого потерпілі вжили вказаний наркотичний засіб шляхом куріння.

Дії підсудного кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України за кваліфікуючими ознаками «незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту», так як 18 липня 2012 року близько 16.10 годин на присадибній ділянці свого домоволодіння по АДРЕСА_1 ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, незаконно придбав шляхом збору наркомісні рослини коноплі, частину яких він вжив разом з іншими особами, а решту у вигляді особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, масою в перерахунку на постійну 16,794 гр., незаконно зберігав до 20 липня 2012 року в приміщенні літньої кухні за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 без мети збуту.

Дії підсудного кваліфіковано за ч.1 ст.317 КК України за кваліфікуючими ознаками «надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів», так як 18 липня 2012 року близько 16.10 годин ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою забезпечення можливості незаконного вживання наркотичних засобів, надав іншим особам приміщення літньої кухні, розташованої на території його домоволодіння по АДРЕСА_1 де він та інші особи шляхом куріння незаконно вжили наркотичні засоби.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та його негативну характеристику за місцем проживання.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного та повне визнання ним своєї провини у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.315, ч.1 ст.317 КК України, а також активне сприяння розкриттю злочинів у сфері обігу наркотичних засобів.

Обставинами, які обтяжують покарання, суд визнає : по епізоду крадіжки 05 січня 2012 року та по епізодам злочинів у сфері обігу наркотичних засобів - вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння; по епізоду 03 квітня 2012 року - вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Суд вважає, що ОСОБА_3 повинен нести покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_3 був засуджений 23 вересня 2011 року вироком Горностаївського районного суду Херсонської області за ч.3 ст.185 КК України на чотири роки позбавлення волі з іспитовим строком два роки і на момент вчинення нового злочину покарання не відбув, суд вважає необхідним згідно ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно ст.81 КПК України речові докази по справі :

- пенсійну картку ПАТ «ПриватБанк», що належить ОСОБА_1 - повернути потерпілому ОСОБА_1;

- речовину рослинного походження зеленого кольору, вилучену в ході огляду помешкання ОСОБА_3 -знищити;

- саморобний пристрій для куріння, виготовлений з поліетиленової пляшки, в горловині якого знаходиться фольга, зі слідами гарі, вилучений в ході огляду помешкання ОСОБА_3 -знищити;

- оптичний лазерний диск «ESPERANZA CD-R 700 MB 80 MIN»з відзнятими матеріалами до протоколу допиту обвинуваченого ОСОБА_3 -залишити зберігати в кримінальній справі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково.

Суд вважає можливим стягнути з підсудного ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_1 матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок злочину, в сумі 700 грн.

Суд вважає можливим стягнути з підсудного ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 200 грн., яка полягає у душевних стражданнях, які переніс потерпілий, дізнавшись про крадіжку грошей. В задоволенні решти позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди відмовити, у зв'язку з необґрунтованістю. При визначені розміру грошового відшкодування моральної шкоди суд враховує характер злочину, глибину душевних страждань, їх тривалість та можливість відновлення, істотність вимушених змін у життєвих стосунках потерпілого та ступінь його вини, а також вимоги розумності та справедливості.

Згідно ст.93 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 судові витрати по справі у вигляді вартості проведених експертиз наркотичних засобів на загальну суму 919 грн. 50 коп. (розрахунок до висновку експерта № 1144-х від 02.08.2012 року на суму 478,14 грн. та розрахунок до висновку експерта № 1145-х від 01.08.2012 року на суму 441,36 грн.).

Керуючись ст.63 КК України, ст.ст.323-324 КПК України, суд

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.315, ч.1 ст.317 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання :

- за ч.2 ст.185 КК України - на два роки позбавлення волі,

- за ч.3 ст.185 КК України - на чотири роки позбавлення волі,

- за ч.1 ст.309 КК України - на один рік позбавлення волі,

- за ч.2 ст.315 КК України - на п'ять років позбавлення волі,

- за ч.1 ст.317 КК України -на три роки позбавлення волі,

- за сукупністю злочинів згідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим -на п'ять років позбавлення волі,

- за сукупністю вироків згідно ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання за новим вироком невідбутої частини покарання, призначеного 23 вересня 2011 року вироком Горностаївського районного суду Херсонської області за ч.3 ст.185 КК України остаточно до відбування -на шість років позбавлення волі з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою. Взяти під варту із залу суду. Строк покарання рахувати з 04 жовтня 2012 року.

Речові докази по справі :

- пенсійну картку ПАТ «ПриватБанк», що належить ОСОБА_1, - повернути потерпілому ОСОБА_1;

- речовину рослинного походження зеленого кольору, вилучену в ході огляду помешкання ОСОБА_3 -знищити;

- саморобний пристрій для куріння, виготовлений з поліетиленової пляшки, в горловині якого знаходиться фольга, зі слідами гарі, вилучений в ході огляду помешкання ОСОБА_3 -знищити;

- оптичний лазерний диск «ESPERANZA CD-R 700 MB 80 MIN»з відзнятими матеріалами до протоколу допиту обвинуваченого ОСОБА_3 -залишити зберігати в кримінальній справі.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення експертиз наркотичних засобів в загальній сумі 919 грн. 50 коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в Херсонській області (ОКПО - 25574185, поточний рахунок № 31257272210103 в УДК по Херсонській області, МФО -852010).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_1 заподіяну внаслідок злочину матеріальну шкоду в сумі 700 грн. та моральну шкоду в сумі 200 грн., всього -900 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб, через Горностаївський районний суд.

Суддя Посунько Г.А.