Рішення № 26298834, 05.10.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 05.10.2012 Справа № 0814/4859/2012

Номер провадження 2/0814/2316/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого -судді Нікітенко Н.П., при секретарі -Висоцькій О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН,

встановив:

ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування вартості безобліково спожитої електроенергії в сумі 760 грн. 44 коп., в якому вказав, що 10.06.2011 р. та 08.09.2011 р. електромонтерами була проведена перевірка споживачів електроенергії, в результаті якої виявлені порушення правил користування електроенергією в квартирі АДРЕСА_1, де проживає відповідач, про що складені акти № 00119433 від 10.06.2011 р. та № 00120919 від 08.09.2011 р.

Оскільки споживачем електроенергії були порушені Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р., а саме: самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку, підключення після припинення електропостачання з причини заборгованості. Порушення здійснювалось відкрито.

Позивачем визначена кількість недооблікованої електроенергії на суму 760 грн. 44 коп. відповідно до вимог п. 3.3 в) Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затверджених Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р.

Відповідач відмовилася зробити оплату за вказаними розрахунками за безоблікове споживання електричної енергії.

Позивач просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування вартості безобліково спожитої електроенергії в сумі 760 грн.44 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, у зв'язку з чим проведено заочний розгляд справи за згодою представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі надані докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

судом встановлено, що відповідачка є споживачем електроенергії у квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з п. 42 ПКЕЕН споживач електроенергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів і невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку. Однак відповідачкою не було заявлено про будь-які порушення, у тому числі про самовільне підключення до електромережі.

Згідно з п. 37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право проводити обстеження споживачів для виявлення споживання електроенергії поза приладом обліку, а також вимагати від споживача відшкодування збитків, заподіяних порушеннями, допущеними споживачем під час користування електроенергією.

10.06.11 р. та 08.09.11 р. електромонтерами при перевірці споживача електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено порушення ПКЕЕН відповідачем, а саме, самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку, підключення після припинення електропостачання з причини заборгованості. Порушення здійснювалось відкрито, про що складені акти № 00119433 від 10.06.11 р. та № 00120919 від 08.09.11 р., які підписані трьома представниками енергопостачальної організації. Відповідачка була присутня при перевірці, але від підпису відмовилась.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН, у тому числі фактів розкрадання, складається акт в присутності споживача, а за його відсутності іншої повнолітньої особи. У випадку відмови споживача від підпису акта, він є дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

Відповідно до п.п. 35, 37 ПКЕЕН, енергопостачальник припиняє подачу електричної енергії на об'єкт споживача та вживає заходів для запобігання розкраданню чи пошкодженню приладів обліку, використанню електричної енергії без обліку.

Згідно з Методикою було визначено обсяг та вартість необлікованої електроенергії та зроблені розрахунки на суму 760 грн. 44 коп. Складені акти та розрахунок розглядався на комісії з розгляду актів згідно з п. 53 ПКЕЕН та встановлено причетність Відповідачки до виявленого порушення, прийнято рішення про стягнення вартості необлікованої електроенергії, що підтверджено протоколами № 436 від 06.10.11 р. та № 116 від 07.07.11 р.

Відповідно до п. 57 ПКЕЕН, у випадку відмови споживача відшкодовувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Таким чином, суд вважає, що енергопостачальником було встановлено порушення ПКЕЕН відповідачем, що спричинило безоблікове використання електричної енергії, у зв'язку з чим позивачу була заподіяна матеріальна шкода, яка повинна бути відшкодована.

Згідно з п. 48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність за їх порушення.

Оскільки ПКЕЕН обов'язкові всіма споживачами і енергопостачальниками, то з відповідачки підлягає стягненню вартість недооблікованої електроенергії, в сумі 760грн.44 коп.

Відповідачка не спростовувала вказані обставини, своїх заперечень та доказів відсутності вини в порушенні ПКЕЕН суду не надала.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню витрати по оплаті судового збору, понесені позивачем в розмірі 214 грн 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р., Методика обчислення та вартості електроенергії недооблікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, затверджених Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р., суд -

В и р і ш и в:

Позов ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Правобережного районного відділення електричних мереж ( р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, код ОКПО 00130926, код оплати 07) в рахунок відшкодування вартості безобліково спожитої електроенергії, завданої самовільним підключенням до електромережі в розмірі 760 грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Правобережного районного відділення електричних мереж витрати по оплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп. (на р/р 260030231709 в банку ЗАТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627, код ОКПО 00130926).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Нікітенко