Рішення № 26298786, 05.10.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 05.10.2012 Справа № 0814/8638/2012

Номер провадження 2/0814/3089/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Кисельової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, де зазначив, що 20.01.2008 року між ПАТ «Дельта Банк», яке є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-07131-200108. Так, відповідно до кредитного договору банк надав відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно та відкрив відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2.

Відповідно до умов кредитного договору, моментом надання банком держателю, тобто відповідачеві, кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача.

Проте відповідач, отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, про що відповідач неодноразово повідомлявся банком, але вимоги банку були відповідачем проігноровані.

Таким чином, станом на 12.06.2012р. відповідач має заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 4367,26 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві зазначив, що просить розглянути справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, суду пояснив, що у нього була заборгованість по сплаті аліментів у зв'язку з чим він не мав змоги сплачувати кредит, на сьогоднішній день він має намір його погашати.

Вислухав пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 20 січня 2008 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-07131-200108.

Відповідно до п.1.3 Кредитного договору банк надає держателю, тобто відповідачу, Кредит шляхом відкриття Держателю відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладання цього Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 2997 грн. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно, та не може перевищувати загальної суми Кредитної лінії. Перегляд та/або зміна ліміту Кредитної лінії здійснюється у відповідності до внутрішніх процедур Банку та умов цього Договору. Банк самостійно не більше одного разу на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода до Договору про зміну ліміту Кредитної лінії Сторонами не складається. Інформація щодо зміни розміру Кредитного ліміту та строків уведення в дію зазначаються у щомісячній виписці та\або текстовим повідомленням електронному вигляді на номер мобільного телефону.

З розрахунку заборгованості вбачається, що за відповідачем мається заборгованість по сплаті кредиту, яка станом на 12 червня 2012 року становить 4367,26 грн.

Отже, позивачем умови кредитного договору були виконані в повному обсязі, але відповідачем взяті на себе зобов'язання по кредитному договору не виконуються повною мірою, у зв'язку з чим, станом на 12.06.2012 року відповідач має заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 4367,26 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст..61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Аналізуючи у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, які підтвердились в судовому засіданні як письмовими доказами, так і поясненнями самого відповідача, а тому з відповідача підлягає стягненню на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 4367,26 грн. в судовому порядку.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 214,60 грн., які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 61, 88, 174, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 615, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 001-07131-200108 від 20.01.2008р. в розмірі 4367,26грн. (чотири тисячі триста шістдесят сім гривень 26 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р № 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судові витрати в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Колесник