Рішення № 26298756, 05.10.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 05.10.2012 Справа № 0814/5560/2012

Номер провадження 2/0814/2522/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого -судді Нікітенко Н.П., при секретарі - Висоцькій О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН,

встановив:

ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування вартості безобліково спожитої електроенергії в сумі 1030 грн. 16 коп., в я кому вказав, що 11.04.2011 року та 06.01.2012 року електромонтерами була проведена перевірка споживачів електроенергії, в результаті якої виявлені порушення правил користування електроенергією у буд. 113 по вул. Мурманській в м. Запоріжжі, де проживає відповідач, про що складені акти № 00117721 від 11.04.2011 р. та № 00123624 від 06.01.2012 р.

Оскільки споживачем електроенергії були порушені Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р., а саме, самовільне підключення споживачем електроустановок власної електромережі з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання з причини заборгованості. Порушення здійснено відкрито.

Позивачем визначена кількість недооблікованої електроенергії на суму 1030 грн. 16 коп. відповідно до вимог п. 3.3 в) Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затверджених Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р.

Відповідач відмовився зробити оплату за вказаними розрахунками за безоблікове споживання електричної енергії.

Позивач просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування вартості безобліково спожитої електроенергії в сумі 1030 грн.16 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, у зв'язку з чим проведено заочний розгляд справи за згодою представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі надані докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

судом встановлено, що відповідач є споживачем електроенергії у будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Згідно з п. 42 ПКЕЕН споживач електроенергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів і невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку. Однак відповідачем не було заявлено про будь-які порушення, у тому числі про самовільне підключення до електромережі.

Згідно з п. 37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право проводити обстеження споживачів для виявлення споживання електроенергії поза приладом обліку, а також вимагати від споживача відшкодування збитків, заподіяних порушеннями, допущеними споживачем під час користування електроенергією.

11.04.11 року та 06.01.12 року електромонтерами при перевірці споживача електроенергії за адресою: м. Запоріжжя, вул. Мурманська, 113 було встановлено порушення ПКЕЕН відповідачем, а саме, самовільне підключення споживачем електроустановок до власної електромережі з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання з причини заборгованості, порушення здійснено відкрито, про що складені акти № 00117721 від 11.04.11 р. та № 00123624 від 06.01.12 р., які підписані трьома представниками енергопостачальної організації. Відповідач був присутній при перевірці, але від підпису відмовився.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН, у тому числі фактів розкрадання, складається акт в присутності споживача, а за його відсутності іншої повнолітньої особи. У випадку відмови споживача від підпису акта, він є дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

Відповідно до п.п. 35, 37 ПКЕЕН, енергопостачальник припиняє подачу електричної енергії на об'єкт споживача та вживає заходів для запобігання розкраданню чи пошкодженню приладів обліку, використанню електричної енергії без обліку.

Згідно з Методикою було визначено обсяг та вартість необлікованої електроенергії та зроблені розрахунки на суму 1030 грн. 16 коп. Складені акти та розрахунок розглядався на комісії з розгляду актів згідно з п. 53 ПКЕЕН та встановлено причетність Відповідача до виявленого порушення, прийнято рішення про стягнення вартості необлікованої електроенергії, що підтверджено протоколами № 446 від 12.05.11 р. та № 5 від 02.02.12 р.

Відповідно до п. 57 ПКЕЕН, у випадку відмови споживача відшкодовувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Таким чином, суд вважає, що енергопостачальником було встановлено порушення ПКЕЕН відповідачем, що спричинило безоблікове використання електричної енергії, у зв'язку з чим позивачу була заподіяна матеріальна шкода, яка повинна бути відшкодована.

Згідно з п. 48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність за їх порушення.

Оскільки ПКЕЕН обов'язкові всіма споживачами і енергопостачальниками, то з відповідача підлягає стягненню вартість недооблікованої електроенергії, в сумі 1030 грн.16 коп.

Відповідач не спростовував вказані обставини, своїх заперечень та доказів відсутності вини в порушенні ПКЕЕН суду не надавав.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню витрати по оплаті судового збору, понесені позивачем в розмірі 214 грн 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, Правила користування електричною енергією для населення, затвердж. Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р., Методика обчислення та вартості електроенергії недооблікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, затвердж. Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р., суд -

В и р і ш и в:

Позов ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Правобережного районного відділення електричних мереж ( р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, код ОКПО 00130926, код оплати 07) в рахунок відшкодування вартості безобліково спожитої електроенергії, завданої самовільним підключенням до електромережі в розмірі 1030 грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Правобережного районного відділення електричних мереж витрати по оплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп. (на р/р 260030231709 в банку ЗАТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627, код ОКПО 00130926).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Нікітенко