Рішення № 26298492, 12.09.2012, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 1715/13675/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2012 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Сидорука Є.І.

при секретарі - Патій Н.А.

з участю представника позивача Оверчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" звернувся до Рівненського міського суду із цивільним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що 08.08.2008 року між ТОВ «Укрпромбанк»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, а з ОСОБА_3 -договір поруки. На виконання умов кредитного договору, банком передано ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 1900,00 дол. США строком до 06.08.2010 року. Однак, станом на 17.05.2012 року відповідачем взяті на себе зобов'язання не виконані, грошові кошти не повернули. Просить стягнути в солідарному порядку із відповідачів на користь ПАТ «Дельта Банк»заборгованість по кредиту в розмірі 10077,71 грн. та судовий збір в розмірі 214,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю за всіх мотивів, викладених у позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, заяву чи клопотання про перенесення розгляду справи не подавали, заперечень проти позову до суду не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд рахує за можливе розглянути справу без відповідачів за наявності матеріалів, з винесенням заочного рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду із захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 08 серпня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та ОСОБА_2 укладеного кредитний договір № 320-012/ФКВ-08, згідно якого Банк надає Позичальнику кредитні кошти в сумі 1900,00 грн. строком на 24 місяці, тобто до 06.08.2010 року на споживчі цілі із процентною ставкою 12,85 % річних.

30 червня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та Національним банком України укладено договір про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта банку. Згідно п. 4.1. даного Договору, в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним Банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2. внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банк прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, у ПАТ «Дельта Банк»наявні законні права на пред'явлення вимоги щодо сплати заборгованості по кредитних договорах, які були укладені із ТОВ «Укрпромбанк».

В судовому засіданні встановлено, що Банк взяті на себе зобов'язання виконав в повному обсязі.

Відповідно до п. 2.4. та п. 2.5. Кредитного Договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі, не менше як 79,00 дол. США по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

Згідно п. 1.5., 2.6. та 2.7 Кредитного Договору, проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця.

У відповідності до п. 6.2. Кредитного договору, Банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником та\або його поручителями умов цього Договору та договорів, укладених у забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за цим Договором, а Позичальник зобов'язаний протягом 30 календарних днів з дати надіслання Банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим Договором, а також відшкодувати збитки, завдані Банку, у випадках, передбачених пп. а-ж, в тому числі і у випадку порушення Позичальником строків платежів, що встановлені Договором.

Станом на день подачі позову боржник взяті на себе зобов'язання в повному обсязі не виконав, заборгованість перед банком не погасив. Згідно довідки від 17.05.2012 року, виданої заступником начальника Управління супроводження активних операцій фізичних осіб АТ «Дельта Банк», заборгованість ОСОБА_2 перед АТ «Дельта Банк»становить 10077,71 грн., в тому числі заборгованість по кредиту -8636,55 грн., по відсотках -1441,16 грн.

На виконання зазначеного кредитного договору, 10 квітня 2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 320/12/Zфпор-09, згідно якого поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником (ОСОБА_2.) зобов'язань за кредитним договором № 320-12/ФКВ-08 від 08.08.2012 року, за яким останній зобов'язаний до 06 серпня 2010 року повернути кредит у розмірі 1900,00 дол. США та сплатити проценти та штрафні санкції у розмірі і у випадках передбачених Кредитним договором.

Як слідує з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконувати належним чином відповідно до умов та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як слідує з ст. 554 ЦК України -у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруки, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже підлягають до стягнення з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 214,60 грн.

За таких підстав, суд рахує, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими і підлягають до задоволення.

На підставі ст.ст. 514, 526, 530, 554 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 294, 297 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ " Дельта-Банк" - задовольнити.

Стягнути з в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ " Дельта Банк" ( МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р\р 373980009) заборгованість за кредитним договором від 08 серпня 2008 року та договором поруки від 10 квітня 2009 року у сумі 10077,71 грн. та судовий збір у сумі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Сидорук Є. І.

Повний текст рішення виготовлено 14 вересня 2012 року

Суддя: Сидорук Є. І.