Ухвала суду № 26297424, 24.07.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/16250/12

Ухвала

іменем України

"24" липня 2012 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання діянь протиправними, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання діянь протиправними.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, вважаю, що позов не відповідає вимогам адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог пункту 4 ч.1, ч.2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як убачається із змісту адміністративного позову та доданих до нього документів, позивачка звернулась до суду з вимогами про зобов'язання відповідача здійснити їй перерахунок пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Разом з тим, позивачкою не долучено до матеріалів адміністративного позову доказів набуття нею статусу «дитини війни», тобто позивачкою не долучено до позовної заяви копії посвідчення на підтвердження набуття нею такого статусу.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами, повинна сплатити судовий збір.

Звертаючись з позовом до суду позивачка надала квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3,40 грн. на розрахунковий рахунок № 31413537700005.

Однак, судовий збір при подачі позовів до Дніпровського районного суду м. Києва повинно сплачуватись на розрахунковий рахунок № 31216206700005, отримувач платежу: УДК у Дніпровському районі м. Києва, код ЗКПО 26077906, банк УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 22030002.

При цьому, в позові позивачка не зазначає підстави для звільнення її від сплати судового збору у випадках, визначених законодавством, а інших доказів, які мають свідчити про те, що нею в повному обсязі сплачено судовий збір, до позову не долучено. Додана до позовної заяви квитанція про сплату судового збору на інший рахунок не може слугувати підтвердженням сплати позивачкою судових витрат при подачі позовної заяви до Дніпровського районного суду м. Києва.

Додатково роз'яснюю, що відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року №3674-VI (зі змінами та доповненнями) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2012 року складає 1073,00 грн. Таким чином, враховуючи положення ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року №3674-VI (зі змінами та доповненнями), сума судового збору, що підлягає до сплати дорівнює - 32,19 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Разом з тим, всупереч положенню ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачкою не долучено до матеріалів позовної заяви копії позовної заяви та копії додатків для вручення відповідачу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в прядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 106, 108, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання діянь протиправними залишити без руху про що повідомити позивачці та надати їй строк до „02" серпня 2012 р. для виправлення вказаних недоліків.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків, Ваша позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.

С у д д я :