Ухвала суду № 26297399, 25.07.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/16258/12

Ухвала

іменем України

"25" липня 2012 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до КП „Житлоінвестбуд-УКБ", третя особа: Головне управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до КП „Житлоінвестбуд-УКБ", третя особа: Головне управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради про визнання права власності.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ст.1 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтереси юридичних осіб, інтересів держави.

За нормою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до вимог частини 2 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, серед іншого, повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що подаються до заяви.

Як убачається із змісту поданої позовної заяви, предметом спору виступає визнання за позивачкою права власності на не житлове приміщення АДРЕСА_1. Разом з тим, позивачкою не надано доказів невизнання відповідачем права власності за позивачкою на спірне нежитлове приміщення, не надано доказів звернення позивачки до відповідача у встановленому порядку з вимогою про видачу правовстановлюючих документів на вказаний об'єкт нерухомості та доказів відмови відповідача у задоволенні такого звернення, тобто не надано доказів врегулювання спору позивачкою у позасудовому порядку, що ставить суд під сумнів щодо наявності предмета спору.

Згідно частини п'ятої ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Звертаючись з позовом до суду позивачка надала квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1092,00,00 грн. на розрахунковий рахунок № 31413537700005.

Однак, судовий збір при подачі позовів до Дніпровського районного суду м. Києва повинно сплачуватись на розрахунковий рахунок № 31216206700005, отримувач платежу: УДК у Дніпровському районі м. Києва, код ЗКПО 26077906, банк УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 22030002.

При цьому, в позові позивачка не зазначає підстави для звільнення її від сплати судового збору у випадках, визначених законодавством, а інших доказів, які мають свідчити про те, що нею в повному обсязі сплачено судовий збір, до позову не долучено. Додана до позовної заяви квитанція про сплату судового збору на інший рахунок не може слугувати підтвердженням сплати позивачкою судових витрат при подачі позовної заяви до Дніпровського районного суду м. Києва.

За нормами ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено наслідки подання позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 119 - 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до КП „Житлоінвестбуд-УКБ", третя особа: Головне управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради про визнання права власності залишити без руху, про що повідомити позивачці та надати їй строк для усунення вказаних недоліків до «02»серпня 2012 року, однак який не може перевищувати двох днів з моменту отримання копії ухвали.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків, Ваша заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.

С у д д я