Вирок № 26297222, 24.01.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 1-1431/2011

В И Р О К

іменем України

"24" січня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Федюка О.О., при секретарі Небабі В.Ю., з участю прокурора Шилової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 серпня 2011 року приблизно о 08 годині 20 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом для подальшого його використання, прийшов на території гаражного кооперативу «Дарниця», розташованого по АДРЕСА_2

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1, проходячи біля гаражу НОМЕР_2, що розташований на території вказаного гаражного кооперативу, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до скутера «Aprilia», номер кузова «НОМЕР_1», об'єм двигуна 150 см.2, що належить ОСОБА_2, сів за кермо вказаного скутера, шляхом пошкодження замку запалення завів двигун, виїхав з території гаражного кооперативу та поїхав у напрямку АДРЕСА_1

Таким чином ОСОБА_1 незаконно заволодів транспортним засобом -скутером «Aprilia», номер кузова «НОМЕР_1», об'єм двигуна 150 см.2, вартістю 8000 тисяч грн., який належав ОСОБА_2

25 серпня 2011 року, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1, якого доставили до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, та вилучений скутер «Aprilia», номер кузова «НОМЕР_1», який належав ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та показав, що дійсно в ніч з 24 на 25 серпня 2011 року, він разом зі своїми друзями святкував день Незалежності України та проводив свій вільний час. Приблизно о 08 годині ранку, він проходив по території гаражного кооперативу «Дарниця», де він побачив мопед чорного кольору. В цей час він вирішив викрасти даний мопед з метою покататись на ньому. Для цього він підійшов до мопеда, від'єднав провід від замка запалення, за допомогою педалі завів скутер та поїхав до будинку його знайомого де сидів на лавочці та пив пиво. В цей же день, приблизно о 17 годині 00 хвилин, його затримали працівники міліції.

Покази ОСОБА_1 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Інші докази по справі в судовому засіданні не досліджувались в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у незаконному заволодінні транспортним засобом, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Призначаючи міру покарання, суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який не працює, характеризується посередньо, раніше скоював злочини судимість за які погашена.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1, є щире каяття у вчиненні злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

З огляду на ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи дані про особу підсудного, суд вважає за доцільне надати йому можливість виправлення і перевиховання без направлення його для відбування покарання, шляхом звільнення від відбування покарання з іспитовим строком.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років обмеження волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без змін - у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази у справі -скутер «Aprilia», номер кузова «НОМЕР_1», мотоциклетний шолом, металевий цеп, ремінь для кріплення, ключі -залишити у володінні ОСОБА_2

Речовий доказ у справі -косівки, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві -залишити у володінні ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 607 грн. 82 коп. за проведення трасологічної експертизи на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (р/р 31253272210699, код 25575285, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, призначення платежу 11110).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: