Вирок № 26297193, 20.02.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/208/2012

В И Р О К

іменем України

"20" лютого 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Федюка О.О., при секретарі Небабі В.Ю., з участю прокурора Сокирко Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 25 грудня 2001 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 29 серпня 2003 року за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 07 вересня 2007 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 маючи не зняті і непогашені судимості, 02 листопада 2011 року близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи в Київській області, Баришівському районі, неподалік проїжджої частини с. Хмільовик, для особистого вживання без мети подальшого збуту, за грошові кошти у сумі 3000 грн., незаконно придбав у невстановленої слідством особи презерватив, всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який він поклав у кишеню куртки в яку був одягнутий та почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети подальшого збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1, на попутному автомобілі, незаконно перевіз придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, до м. Києва, де того ж дня, близько 15 години 00 хвилин, по вул. С. Лазо, 10/8, був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього презерватив в середині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, вагою у перерахунку на суху речовину 1,163 г., що відноситься до великих розмірів, який ОСОБА_1 незаконно придбав, перевіз та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»(зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2009 року №1298), «Список 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та показав, що періодично вживає наркотичний засіб опій ацетильований шляхом внутрівенних ін'єкцій. 02 листопада 2011 року близько 10 години 30 хвилин, йому на мобільних телефон зателефонував чоловік на ім'я ОСОБА_2, у якого він постійно купляє наркотичний засіб опій за помірними цінами та домовився з ним про придбання вказаного наркотику. В цей же день близько 11 години, знаходячись на Ленінградській площі, він зупинив попутний автомобіль на якому приїхав в Баришівський район, Київської області, щоб придбати наркотичний засіб опій ацетильований. Приблизно о 13 годині коли він перебував біля с. Хмельовик, йому знову зателефонував ОСОБА_2, який повідомив, що грошові кошти у сумі 3000 грн., він повинен залишити біля знаку населеного пункту с. Більшовик. Коли він залишив грошові кошти, йому знову зателефонував ОСОБА_2 та повідомив, що наркотичний засіб опій він може забрати під знаком населеного пункту с. Хмельовик. Забравши наркотичний засіб, який знаходився у презервативі, він на цьому ж автомобілі приїхав до м. Києва, де проходячи по вул. С.Лазо його затримали працівники міліції, які виявили та вилучили у нього наркотичний засіб опій ацетильований, який він придбав у Київській області, Баришівському районі, с. Хмельовик для особистого вживання.

Покази ОСОБА_1 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Інші докази по справі в судовому засіданні не досліджувались в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України.

Призначаючи міру покарання підсудному, суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше скоював злочини, судимість за які не погашена, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, хворіє на ВІЛ інфекцію, хронічний гепатит та потребує постійного спостереження лікаря інфекціоніста.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1, є щире каяття у вчиненні злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, є рецидив злочинів.

З урахуванням наявності обставини, яка пом'якшує покарання, даних про особу підсудного, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, однак надати йому можливість виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства шляхом звільнення його від відбування покарання з випробовуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді утримання під вартою -змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти в залі суду.

Речовий доказ у справі -презерватив та пляшку скла, що містить опій ацетильований, яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві -знищити.(а.с.46,47).

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 337 грн. 68 коп. за проведення судово-хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, послуги експерта код послуги 11012).(а.с.43,44).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: