Ухвала суду № 26296888, 07.03.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/3404/2012

Провадження №2/2604/1979/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" березня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2012 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 15 лютого 2012 року зазначений позов було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 11-1, ч.1 ст. 118 ЦПК України.

Відповідно до статті 1 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільний справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст. 109 Цивільного кодексу України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Так, пред'являючи позов до Дніпровського районного суду м. Києва, місцем проживання відповідача, позивачем зазначено як: АДРЕСА_1. Разом з тим, у відповідності до відомостей адресного бюро м. Києва відповідач ОСОБА_2 по місту Києву та Київській області зареєстрованою не значиться.

Частиною третьою статті 122 Цивільного процесуального кодексу України визначено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 3 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, з отриманої судом інформації щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місце проживання відповідача встановлено, що відповідач не зареєстрована в установленому законом порядку у Дніпровському районі м. Києва.

Відповідно до ст. 115 Цивільного процесуального кодексу України якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу для подання до належного суду, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Крім того, у відповідності до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачені при зверненні до суду судовий збір в сумі 107,30 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 109, 115, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір, а саме:

- згідно квитанції №217 від 07 лютого 2012 року в Дніпровському відділенні №7989 ОБ на розрахунковий рахунок 31216206700005, МФО 820019, отримувач УДК у Дніпровському районі код 26077906, призначення платежу: судовий збір, в сумі 107 (сто сім) гривень 30 (тридцять) копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: