Ухвала суду № 26296670, 03.10.2012, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 1609/8157/12

У Х В А Л А

03.10.2012року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В. ., розглянувши заяву ПОКВПТГ „Полтаватеплоенерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2012 року ПОКВПТГ „Полтаватеплоенерго" звернулося в суд з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу, місце проживання боржника зазначено АДРЕСА_1.

Разом з цим, за даними адресно-довідкового відділу УГІРФО при УМВС України в Полтавській області від 26.09.2012 р. встановлено, що боржник зареєстрований за адресою, АДРЕСА_2.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин заяву слід повернути заявникові для подачі її до належного суду за місцем реєстрації боржника.

Керуючись ст.100, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПОКВПТГ „Полтаватеплоенерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання, повернути заявникові для пред"явлення її до до належного суду за місцем реєстрації боржника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п"яти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави Т.В.Турченко