Постанова № 26296336, 28.09.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/124/2012

Номер провадження4/0555/124/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 сентября 2012 года г. Ясиноватая

Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующий судья Бычков П.Ю., при секретаре Костенко Ю.А.,

с участием прокуроров Белоус М.А.,

Третиных А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области представление Следователя СО Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области Беликова А.Э., согласованное с прокурором Ясиноватской межрайонной прокуратуры Донецкой области об избрании в отношении обвиняемого: ОСОБА_3; ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца г. Макеевка, Донецкой области; татарина; гражданина Украины; с средним образованием; не женатого; официально не работающего; не судимого; зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1; меры пресечения в виде заключения под стражу, -

У С Т А Н О В И Л:

26 сентября 2012 года Следователь следственного отделения Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области Беликов А.Э. обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором Ясиноватской межрайонной прокуратуры Донецкой области, об избрании в отношении обвиняемого ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу.

23 сентября 2012 года следственным отделением Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области возбуждено уголовное дело № 2012-63-03-372 в отношении ОСОБА_3 по признакам преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 2 ст. 186 ч. 1 УК Украины.

23 сентября 2012 года СО Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области возбужденно уголовное дело № 63-03-1488 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины.

23 сентября 2012 года Уголовные дела № 63 - 01 - 372, № 63 - 03 - 1488 объединены в одно производство, которым присвоен регистрационный номер № 63 - 03 - 1488

Расследованием по уголовному делу установлено, что 23 сентября 2012 года примерно в 10 часов 00 минут ОСОБА_3 на маршрутном автобусе № 34 приехал из г. Макеевки в г. Ясиноватую с целью совершения имущественных преступлений, а именно похищения у жителей г. Ясиноватая их личных вещей для личной наживы. С данной целью, около 11-00 часов, точного времени в ходе проведения досудебного следствия не установлено, ОСОБА_3 прошёл на территории больницы ЯЦРБ г. Ясиноватая. В это время возле главного входа в приёмное отделение вышеуказанной больницы проходила гр-ка ОСОБА_4, которая шла на приём к врачу вышеуказанной больницы. Увидев вышеуказанную гражданку у ОСОБА_3 возникает умысел на похищение золотой цепочки, которая находилась на шее гр-ки ОСОБА_4, и с этой целью ОСОБА_3 проходя мимо гр. ОСОБА_4., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем рывка, сорвал с шеи, тем самым открыто похитил, золотую цепочку 585 пробы весом 9,2 гамма стоимостью 3220 гривен, однако сразу после этого выронил из рук данную золотую цепочку и боясь что его могут задержать скрылся с места преступления, тем совершил всё, что считал необходимым для совершения преступления до конца, однако имуществом не завладел по независящим от него причинам.

Кроме того, 23 сентября 2012 года, ОСОБА_3 совершив неудачную попытку совершения оконченного преступления, а именно покушение на открытое похищение золотой цепочки у гр. ОСОБА_4 на территории ЯЦРБ больницы г. Ясиноватая, направился в сторону парка ДКЖ г. Ясиноватая. Около 11-30 часов, точного времени в ходе проведения досудебного следствия не установлено, ОСОБА_3 проходил через мост, соединяющий ул. Заводскую г. Ясиноватая с парком Дворца культуры железнодорожников, где на тот момент также проходила гр. ОСОБА_5, у которой ОСОБА_3 на шее заметил золотую цепочку. С целью похищения данной цепочки, ОСОБА_3 обогнал гр. ОСОБА_5 и прошёл вперёд, после чего развернулся и пошёл на встречу гр. ОСОБА_5, и сравнявшись с ней, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, путём рывка, сорвал с шеи золотую цепочку весом 11,57 грамм 585 пробы стоимостью 4049,5 гривен, тем самым открыто похитил у гр. ОСОБА_5 вышеуказанное ювелирное изделие, после чего скрылся в неизвестном направлении и распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ОСОБА_3 потерпевшей ОСОБА_5 был причинён материальный ущерб на сумму 4049,5 гривен.

По подозрению в совершении данного преступления 23 сентября 2012 года в 17 часов 00 минут в порядке ст. 115 УПК Украины задержан ОСОБА_3.

Постановлением Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области от 26 сентября 2012 года в порядке ст. ст. 165, 165-1, 165-2 УПК Украины срок задержания ОСОБА_3 был продлен до 10 суток.

При допросе в качестве обвиняемого ОСОБА_3 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью.

В представлении следователя ставится вопрос, об избрании в отношении обвиняемого, меры пресечения в виде заключения под стражей, в связи с тем, что ОСОБА_3: ранее не судим, однако обвиняется в совершении тяжкого преступления, оставаясь на свободе, может продолжить преступную деятельность и скрыться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу и воздействовать на показания свидетелей.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав пояснение следователя, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление следователя, судом установлено следующее, что ОСОБА_3 ранее не судим, на данный момент обвиняется в совершении тяжкого преступления, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.

Уголовное дело возбуждено, обосновано и в распоряжении органа досудебного следствия имелись, установленные в предусмотренном законом порядке достаточные данные, которые свидетельствуют о наличии признаков преступления. Имелись предусмотренные законом основания для задержания, обвиняемого, и они изложены в постановлении органа досудебного следствия.

В представленных материалах уголовного дела имеются добытые, в предусмотренном процессуальном порядке, достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления и причастность ОСОБА_3 к совершению инкриминируемого ему органом досудебного следствия преступного деяния.

Принимая во внимание, установленные следствием фактические обстоятельства совершенного преступления, относящегося к тяжкому согласно положений ст. 12 УК Украины, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 4 (четырёх) до 6 (шести) лет, данные о его личности, предыдущее социальное поведение, суд приходит к убеждению, что, оставаясь на свободе ОСОБА_3 может воспрепятствовать установлению истины по делу и продолжить преступную деятельность. Кроме того, необходимо обеспечить выполнение с ним органом расследования процессуальных действий.

Анализ и оценка, представленных материалов в их совокупности дают основания суду прийти к выводу, что другие более мягкие меры пресечения не могут обеспечить исполнение обвиняемым процессуальных обязанностей и надлежащее его поведение, поэтому суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 148-150, 155, 165, 1652 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Представление Следователя СО Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области Беликова А.Э. удовлетворить.

Избрать в отношении: ОСОБА_3; ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца г. Макеевка, Донецкой области меру пресечения в виде заключения под стражей с содержанием в Донецком следственном изоляторе УГПтСУ Донецкой области.

На постановление в течении 3-х суток с момента его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, а арестованным в тот же срок, через начальника Донецкого следственного изолятора УГПтСУ Донецкой области.

Суддя: П. Ю. Бичков