Рішення № 26296139, 05.10.2012, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 0430/1940/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2012 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Янжули С. А.

при секретарі: Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом прокурора м. Першотравенська в інтересах держави Управління праці та соціального захисту виконкому Першотравенської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

25.07.2012 року прокурор м. Першотравенська в інтересах держави Управління праці та соціального захисту виконкому Першотравенської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідачка отримувала допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, як особа, незастрахована в системі загальнообов'язкового державного соціального страхування, яка фактично здійснює догляд за донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до ст.13 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми»та заяви №1348 від 12 вересня 2007 року їй призначена допомога згідно з протоколом №1348 від 14 вересня 2007 року в розмірі 130,00 гривень з 03 листопада 2008 року.

При оформленні допомоги відповідачка була повідомлена, що в зв'язку з працевлаштуванням зобов'язана повідомити органи управління праці та соціального захисту населення в триденний термін.

Державним соціальним інспектором управління праці та соціального захисту населення м. Першотравенська згідно з Положенням «Про державного соціального інспектора»№1091 від 21 серпня 2001 року було проведено вибіркову перевірку особових справ одержувачів допомоги сімей з дітьми на достовірність поданих відомостей про доходи та факт працевлаштування громадян через податкову інспекцію. Згідно з відповіддю податкової інспекції на запит управління від 02 жовтня 2009 року встановлено факт працевлаштування відповідачки з жовтня 2008 року в м. Дніпропетровську.

Відповідачка була запрошена до управління праці та соціального захисту населення для співбесіди, де їй було роз'яснено про переплату державних коштів, вона підтвердила, що фактично працювала з 03 листопада 2008 року по 11 вересня 2009 року, але управління про факт працевлаштування не повідомила та отримувала допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку по місяць, в якому надійшла відповідь податкової інспекції. Відповідачка зобов'язалась повертати надміру виплачені кошти та сплатила 421,33 гривні (останній раз сплачувала 12 березня 2011 року), але по теперішній час жодного повернення коштів не надходило. Таким чином, відповідачка завдала шкоду державному бюджетові в сумі 1421,33 гривні, з них відшкодованими на даний час є 421,33 гривні.

Просить суд стягнути з відповідачки на користь Управління праці та соціального захисту населення виконкому Першотравенської міської ради кошти в сумі 1000,00 гривень, які виплачено надміру у вигляді державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду невідомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 01 вересня 2007 року підтверджується, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дійсно, 14 вересня 2007 року ОСОБА_1 Управлінням праці та соціального захисту населення виконкому Першотравенської міської ради за її заявою призначено державну допомогу по вагітності та пологах та по догляду за дитиною до 3 років непрацюючим жінкам на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми»та заяви ОСОБА_1 №1348 від 12 вересня 2007 року їй призначена допомога згідно з протоколом №1348 від 14 вересня 2007 року в розмірі 130,00 гривень щомісячно з 03 листопада 2008 року.

Копією розписки ОСОБА_1 від 12 вересня 2007 року підтверджується, що вона зобов'язалась при працевлаштуванні до досягнення дитиною трирічного віку повідомити управління праці в триденний термін.

Копією довідки Управління праці та соціального захисту населення виконкому Першотравенської міської ради Дніпропетровської області від 20 жовтня 2009 року підтверджується, що за період з листопада 2008 року по вересень 2009 року ОСОБА_1 було виплачено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 1421,33 гривні.

Державним соціальним інспектором управління праці та соціального захисту населення м. Першотравенська згідно з Положенням «Про державного соціального інспектора»№1091 від 21 серпня 2001 року було проведено вибіркову перевірку особових справ одержувачів допомоги сімей з дітьми на достовірність поданих відомостей про доходи та факт працевлаштування громадян через податкову інспекцію. Згідно з відповіддю податкової інспекції на запит управління від 02 жовтня 2009 року встановлено факт працевлаштування відповідачки з жовтня 2008 року в м. Дніпропетровську.

Відповідачка була запрошена до управління праці та соціального захисту населення для співбесіди, де їй було роз'яснено про переплату державних коштів, вона підтвердила, що фактично працювала з 03 листопада 2008 року по 11 вересня 2009 року, але управління про факт працевлаштування не повідомила та отримувала допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку по місяць, в якому надійшла відповідь податкової інспекції.

Відповідачка зобов'язалась повертати надміру виплачені кошти та сплатила 421,33 гривні (останній раз сплачувала 12 березня 2011 року), що підтверджується довідкою, а по теперішній час жодного повернення коштів не надходило.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи соціального захисту про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру стягуються згідно з законом.

Вказаний борг в сумі 1 000,00 гривень, як надміру виплачену державну допомогу, слід стягти з відповідачки на користь Управління праці та соціального захисту населення виконкому Першотравенської міської ради та судовий збір в сумі 214,60 гривень на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 212, 224-226 ЦПК України, ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», - суд

В И Р І Ш И В :

Стягти з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області р/р 35416037008849, МФО 805012, ОКПО 20241102, банк одержувача ГУДКУ в Дніпропетровській області кошти в сумі 1 000 (однієї тисячі) гривень 00 копійок, як надміру виплачену державну допомогу по догляду за донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею трирічного віку.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 214 (двохста чотирнадцяти) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С. А. Янжула