Вирок № 26295953, 02.10.2012, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа № 2219/2048/2012

1/2219/167/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2012 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого -судді Шевчик О.М.,

при секретарі Ніколаєвій Л.М.,

з участю прокурора Приймака Р.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Демківці та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, заступника керуючого Івахновецьким відділом ПП Аграрна компанія 2004, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

3 серпня 2012 року близько 20 години, на 35 км + 356 м автодороги сполучення Кам'янець-Подільський-Білогір'я поблизу с.Свіршківці Чемеровецького району, Хмельницької області, водій автомобіля УАЗ моделі 3151 20 5 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1, в порушення вимог п.п.1.5, 2.3.(б), 16.11 Правил дорожнього руху України, згідно яких дії або бездіяльність не повинні створювати небезпеку для руху, загрожувати життю та здоров'ю громадян; бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну; на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, при виїзді із другорядної дороги на головну дорогу, не надав перевагу у русі автомобілю DAEWOO LANOS реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, яка рухалася в напрямку смт.Білогір'я, Хмельницької області, що призвело до зіткнення вищевказаних автомобілів на правій смузі руху.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівого надколінника, рани в області лівого колінного суглобу, які по степені тяжкості відносяться до середніх тілесних ушкоджень, які привели до тривалого розладу здоров'я більше 21 доби та тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, рани та садин в області правої надбрівної дуги, ран в області колінних суглобів, які по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я; пасажир її автомобіля ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини великогомілкової кістки, які по степені тяжкості відносяться до середніх тілесних ушкоджень, які привели до тривалого розладу здоров'я більше 21 доби та тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.

Порушені водієм ОСОБА_1 правила безпеки дорожнього руху знаходяться в прямому причинному зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і показав, що дійсно у вказаний час та за вказаних вище обставин не надав перевагу у русі автомобілю DAEWOO LANOS під керуванням ОСОБА_2, яка рухалася в напрямку смт.Білогір'я, Хмельницької області, що призвело до зіткнення вищевказаних автомобілів на правій смузі руху. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди відій автомобіля ОСОБА_2 та пасажирка автомобіля ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження.

Крім повного визнання своєї вини в судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується зібраними у справі доказами, які в судовому засіданні ніким з учасників судового процесу не оспорені.

За таких обставин по справі, а також беручи до уваги вимоги ст. 299 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази по справі, проти чого не заперечують учасники судового розгляду. Правила ч.3 ст. 299 КПК України їм роз'ясненні і зрозумілі.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують йому покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдану шкоду, що пом'якшує йому покарання.

Обставин, які обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин по справі, при призначенні покарання підсудному, суд вважає за можливе, враховуючи особу винного, характеризуючі обставини, беручи до уваги наявність більш як двох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості злочину, застосувати ч.1 ст.69 КК України та призначити підсудному покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 286 КК України.

За наведених обставин та з урахуванням суспільної небезпеки скоєного злочину і особи винного йому слід призначити покарання у виді штрафу без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Речові докази -автомобіль марки УАЗ -залишити ОСОБА_1, автомобіль марки DAEWOO LANOS -залишити ОСОБА_2 Судові витрати по справі та витрати, понесені Чемеровецькою ЦРЛ на лікування потерпілих покласти на ОСОБА_1 Цивільний позов по справі не заявлявся. Накладений арешт на майно ОСОБА_1 -скасувати.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, призначивши покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності, залишити попередню -підписку про невиїзд.

Речові докази -автомобіль марки УАЗ моделі 3151 20 5 реєстраційний номер НОМЕР_1, який переданий на зберігання ОСОБА_1 - залишити ОСОБА_1; автомобіль марки DAEWOO LANOS реєстраційний номер НОМЕР_2, який переданий на зберігання ОСОБА_2 -залишити ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі (одержувач платежу - НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815013, код 25575309 призначення платежу - "за дослідження 12") в сумі 352 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати, понесені Чемеровецькою центральною районною лікарнею на лікування ОСОБА_2 в сумі 511 грн. 65 коп. та на лікування ОСОБА_3 в сумі 118 грн. 78 коп.

Арешт на майно ОСОБА_1, накладений постановою від 30 серпня 2012 року -скасувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя О. М. Шевчик