Рішення № 26295884, 05.10.2012, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

справа№2218/11195/2012

повадження№2/2218/4711/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 жовтня 2012 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Приступи Д.І.

при секретарі Вараниці Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

23 травня 2012 року ПАТ «КБ «Надра»звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 85 699 грн. 01 коп., посилаючись на те, що 11 липня 2008 року між ВАТ КБ «Надра»правонаступником якого з 04.02.2011 рокує ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2 був укладений договір про надання кредиту №306/П/74/2008-980, за умовами якого останній отримав кредитні кошти в сумі 30 000 грн., під 3,1 відсотка в місяць, із кінцевим строком повернення кредитних коштів 08 липня 2011 року. Про те, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого заборгованість станом на 23 листопада 2011 року становить 85 699 грн. 01 коп., яку в добровільному порядку він сплатити відмовляється, а тому позивач просить його позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві, у випадку неявки відповідача, не заперечив, щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив.

Із письмової згоди позивача суд ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 липня 2008 року між ВАТ КБ «Надра»правонаступником якого з 04.02.2011 рокує ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2 був укладений договір про надання кредиту №306/П/74/2008-980, за умовами якого останній отримав кредитні кошти в сумі 30 000 грн., під 3,1 відсотка в місяць, із кінцевим строком повернення кредитних коштів 08 липня 2011 року.

За умовами п.3.3.3 Договору відповідач зобов'язувався сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку визначеному договором.

Відповідно до п.4.1 Договору, у випадку прострочення позичальником строків сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також прострочення строку виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків, комісій, можливих фінансових санкцій, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від своєчасно несплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідачем умови кредитного договору виконувалися неналежним чином, внаслідок чого його заборгованість перед банком станом 23 листопада 2011 року становить 85 699 грн. 01 коп., з яких 30 000 грн. непогашений кредит, 38 161 грн. 00 коп. заборгованість за відсотками, пеня за прострочення строків виконання зобов'язань в сумі 17 178 грн. 01 коп. Також відповідно до п.4.2 Договору був нарахований штраф в сумі 360 грн.

Дані факти підтверджуються договором про надання кредиту, розрахунком заборгованості, меморіальним ордером на видачу коштів, статутом ПАТ КБ «Надра».

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема -припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 не виконав зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ КБ «Надра», з нього слід стягнути заборгованість по кредитному договору, пеню за прострочення виконання зобов'язань, а також штраф.

Судові витрати по справі становлять 856 грн. 99 коп. і розподіляються відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 88 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра»»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором №306/П/74/2008-980 від 11 липня 2008 року в сумі 85 699 грн. 01 коп. та судові витрати в сумі 856 грн. 99 коп., а всього 86 566 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: