Рішення № 26295776, 26.09.2012, Білогірський районний суд Хмельницької області

Справа № 2201/1132/2012

Провадження № 2/2201/366/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2012 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

судді Кащук Н.С.,

при секретарі Іващук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір'я цивільну справу за позовом Хмельницької ощадної кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

31.08.2012 року Хмельницька ощадна кредитна спілка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 31 березня 2009 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 63-09 БВ, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 8000,00 грн. У відповідності до умов договору кредит надавався строком на 2 місяці але не може бути менше ніж строк повного виконання сторонами своїх обов'язків та продовжується на невизначений термін. Плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 120 % річних, які нараховуються щомісячно та здійснюється Позичальником частинами у строки, узгоджені графіком погашення. В зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати процентів за його користування позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 32124,80 грн., з яких 14720,00 грн. - пеня за користування кредитом, 7597,68 грн. - плата за користування кредитом, 8000, 00 грн. - тіло кредиту, 829,27 грн. - сума інфляційних, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з»явився. В поданій до суду заяві позов підтримав, просив справу слухати у його відсутності. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 належним чином та своєчасно повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з»явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце судового засідання повідомлена своєчасно та належним чином. Суд ухвалює рішення, на підставі доказів наданих позивачем та матеріалів справи, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Ознайомившись із письмовою заявою представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 31 березня 2009 року між Хмельницькою ощадною кредитною спілкою та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 8000,00 грн. Кредитні кошти надано у вигляді готівки згідно видаткового касового ордера №146 від 31.03.2009 року, строком на 2 місяці з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 01 червня 2009 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 120% річних. Позичальник зобов'язувався належним чином використати та повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором, використовувати кредит на цілі та у строки, визначені Договором.

П.п.3.2 Кредитного договору передбачено, що плата за користування кредитом здійснюється щомісячно.

П.п.3.3 передбачено, що сторони домовилися про погашення кредиту та відсотків за ним згідно графіка погашення, що визначений в п.п.8 цього договору. Платежі по кредиту сплачуються Позичальником в терміни, що встановлюються графіком погашення, через касу спілки готівкою, або шляхом перерахунку коштів на розрахунковий рахунок спілки.

Згідно п.п. 6.1 кредитного договору при порушенні терміну розрахунку Позичальник сплачує пеню в розмірі 2% за кожен день прострочення (за рішенням правління).

Судові витрати позивача підлягають стягненню з відповідача в розмірі пропорційно задоволенню позовних вимог.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 611 даного Кодексу встановленою, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

ОСОБА_1 допустила порушення умов кредитного договору, на попередження позивача про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором не реагує, кредит та відсотки за його користування не погашає, тому вимоги позивача правомірні і підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.526, 533, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Хмельницької ощадної кредитної спілки задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. номер НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_1 на користь Хмельницької ощадної кредитної спілки (м. Хмельницький, вул. Проскурівська,7, оф.1, ЗКПО 21330517, р/р 26508000120090 в ПАТ «Універсалбанк», м. Київ, МФО322001) заборгованість в розмірі 32124,80 грн. (тридцять дві тисячі сто двадцять чотири гривні вісімдесят копійок), з яких 14720,00 грн. - пеня за користування кредитом, 7597,68 грн. - плата за користування кредитом, 8000, 00 грн. - тіло кредиту, 829,27 грн. - сума інфляційних

Стягнути з ОСОБА_1 - 322,00 грн. судових витрат по справі.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н. С. Кащук