Постанова № 26295538, 21.09.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2012 Справа №1915/14884/2012 Суддя Тернопільського міськрайонного суду Кунцьо С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної Податкової Служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, головного бухгалтера ПАТ «Тернопільський завод штучних шкір «Вінітекс», жительку АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Проведеною перевіркою ПАТ «Тернопільський завод штучних шкір «Вінітекс», що знаходиться по вул. Текстильна 5 в м. Тернополі, виявлено порушення п.185.1 ст.185, п. 198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст. 198, п.201.1 ст. 201, ст.138, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139, пп. 14.1.36, пп. 14.1.56, пп.14.1.231 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI із змінами та доповненнями, абз. 2 п.3 підрозділу 4 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI із змінами та доповненнями, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість у травні 2011 р., у липні 2011 р., зниження податку на прибуток у ІІІ-ІV кв. 2011р.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та щиросердечно розкаялася.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 400617 від 04.09.2012 р.; актом про результати документальної планової виїзної перевірки ПрАТ «Тернопільський завод штучних шкір «Вінітекс»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період 01.04.2010р. по 31.12.2011р., валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2010р. по 31.12.2011р. № 2401/22-10/00300400 від 15 червня 2012 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто -порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, і вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.ст. 163-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень в доход держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо