Рішення № 2629527, 20.02.2007, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №2-П-1705/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року місто Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з Ковальчук Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом Прокурора Богунського району м. Житомира в інтересах держави в особі Житомирського територіального відділу Верхньодніпровського державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в грудні 2005 року звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, зазначивши, що 29.05.2005 року близько 5 год. відповідачі спільно проводили незаконний вилов риби на р. Тетерів в м. Житомирі, забороненим знаряддям лову - волоком та виловили 611 шт. плоскірок.

постановами Богунського районного суду м. Житомира відповідачі були визнані винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП. Просив стягнути заподіяну шкоду на суму 3179 грн. 10 коп. та судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позов підтримали з підстав зазначених в позовні заяві, просили позов задовольнити, враховуючи при визначенні розміру заподіяної шкоди Постанову КМУ від 19.01.1998 року за № 32 "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування/збирання/ або знищення цінних видів риб та інших об»єктів водного промислу».

Відповідачі не з'явилися в судове засідання без поважних причин, хоча були повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи, від відповідачів не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказІБ, відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.

Заслухавши прокурора, представника позивача та дослідивши докази в їх сукупності, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст. ст. 1166 ЦК України, чинними на день виникнення.

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов"язковому з"ясуванню при вирішенні даного спору про відшкодування матеріальної шкоди підлягає з"ясуванню: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв"язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього і в її заподіянні.

Судом встановлено, що 29.05.2005 року близько 5 год. відповідачі спільно проводили незаконний вилов риби на р. Тетерів в м. Житомирі, забороненим знаряддям лову - волоком та виловили 611 шт. плоскірок, чим заподіяли шкоду на суму 3179 грн. 10 коп.

Відповідно до постанов Богунського районного суду м. Житомира від 04.08.2005 року відповідачі визнані винними в порушенні вимог ст. 85 ч.4 КУпАП/а.с. 7, 8/.

Відповідно до ст. 61 ч.3 ЦПК України, обставини, визнані судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Крім того, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили або

постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов»язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце дії та чи вчинені вони цією особо./ ст. 61.Ч.4 ЦПК України/.

Таким чином, судом встановлена протиправність дій відповідачів та їх вина, а також причинний зв"язок між наявною шкодою і протиправними діяннями заподіювачів, оскільки постанови Богунського райсуду м. Житомира від 04.08.2005 року/а.с. 7, 8/ є обов"язковими для суду, дана обставина є підставою для звільнення від доказування щодо вини відповідачів.

При визначенні розміру шкоди судом враховуються розрахунки, проведені відповідно до Постанови КМУ від 19.01.1998 року за № 32 "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування/збирання/ або знищення цінних видів риб та інших об»єктів водного промислу», згідно яких сума заподіяної шкоди навколишньому природному середовищу становить 3179 грн. 10 коп/ а.с. 11/.

Таким чином, матеріальна шкода заподіяна навколишньому природному середовищу становить 3179 грн. 10 коп, які підлягають стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів суд також стягує на користь держави судовий збір в сумі по 17 грн. з кожного відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, Розділ 111 гл. 8 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3в солідарному порядку на відшкодування матеріальної шкоди 3179 грн. 10 коп, заподіяної навколишньому природному середовищу, перерахувавши вказані кошти на рахунок УДК у м. Житомирі р/р 31119102700002, 21080600, код 22062319, МФО 811039 та судовий збір в сумі по 17 грн. на користь держави з кожного відповідача.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунськии районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.