Рішення № 26295154, 05.10.2012, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 1602/1072/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2012 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої -судді Білецької В.І.

при секретарі -Лопатка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа -ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину , що продовжує навчання , -

в с т а н о в и в:

14.09.2012 року ОСОБА_1 звернулась до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина -ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається в Полтавському кооперативному технікумі .

З позову ОСОБА_1 вбачається, що з 23.10.1993 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу з ОСОБА_2 , вони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який навчається в Полтавському кооперативному технікумі І-ІІ рівня акредитації на 1 курсі денного відділення . Позивачка вказує, що відповідач в даний час не працює, є інвалідом ІІІ групи і отримує пенсію , але матеріальної допомоги на повнолітнього сина в добровільному порядку не надає .

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і просила суд ухвалити рішення , яким стягти з нього аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з продовженням ним навчання в технікумі , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на протязі всього періоду навчання сина до досягнення ним двадцяти трьох років.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач -ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, не заперечував, щоб з нього були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку на утримання сина ОСОБА_3 .

Третя особа -ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав і просив , щоб з батька були стягнуті аліменти на його користь на час навчання в Полтавському кооперативному технікумі до 30.06.2015 року .

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа -ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину , що продовжує навчання, підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Згідно довідки №763 від 01.09.2012 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в Полтавському кооперативному технікумі І-ІІ рівня акредитації на І курсі денного відділення з 01.09.2012 року по 30.06.2015 року . Гуртожитком не забезпечений , проживає на квартирі. Навчається за контрактом (платно). Вартість навчання складає 11 250 гривень за весь термін навчання (а.с.3).

В даний час сторони не проживають разом і відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина ,який навчається в технікумі позивачці добровільно не надає.

На час розгляду справи повнолітній син -ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні (а.с.5).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України " якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу "

Відповідно до ч.2 ст.200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Суд вважає, що відповідач по справі ОСОБА_2 має можливість сплачувати аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, так як він є інвалідом ІІІ групи , може працювати і отримує пенсію , інших осіб на його утриманні немає.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України "у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову".

Враховуючи, що в силу закону п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір " позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, в порядку ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.180-182,199-200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,11,57,60,79-80,88,174, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,мешканки села Михайлівка Великобагачанського району Полтавської області , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зв'язку з продовженням ним навчання в Полтавському кооперативному технікумі , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на протязі всього періоду його навчання починаючи з 18.09.2012 року до 30.06.2015 року .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, 214 гривень 60 копійок судового збору на користь держави (отримувач коштів : УДКСУ у Великобагачанському районі ,код отримувача (Код за ЄДРПОУ): 36744050, рахунок отримувача 31219206700013 , банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -