Постанова № 26294642, 04.10.2012, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 712/17870/12

ПОСТАНОВА

04.10.2012 року м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Данко В.Й., розглянувши матеріали Державної податкової інспекції у м. Ужгород про притягнення до адміністративної відповідальності головного ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «ОКТАВА -СЕРВІС»

за ч.1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА №434876 від 09.08.2012 року №80 та згідно акту перевірки №1680/15-2/30696803 від 09.08.2012 року на ТОВ «ОКТАВА -СЕРВІС», директором якого є ОСОБА_1, допущено порушення ведення податкового обліку, чим скоєно правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вони підлягають поверненню до ДПІ у м. Ужгороді з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в протоколі не зазначено дати народження особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а також відсутній чіткий зміст вчиненого правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріали відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст. 163-1 КпАП України (протокол Серії АА №434876 від 09.08.2012 року №80) повернути до ДПІ у м. Ужгороді для дооформлення. Після дооформлення матеріали справи повернути до суду для розгляду її по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Данко В.Й.