Постанова № 26294574, 03.10.2012, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

03.10.2012

Справа № 3/1416/2169/2012 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

3 жовтня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Мурманської області, працює директором МБ Медичного коледжу, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

13.08.2012 року встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, внаслідок чого занижено позитивне значення різниці між сумою податкового зобов'язання і сумою податкового кредиту на 1915 грн: на суму 211 грн декларація за жовтень 2011 року, на суму 235 грн декларація за листопад 2011 року, на суму 235 грн декларація за грудень 2011 року, на суму 236 грн декларація за січень 2012 року, на суму 259 грн декларація за лютий 2012 року, на суму 240 грн декларація за березень 2012 року, на суму 241 грн декларація за квітень 2012 року, на суму 258 грн декларація за травень 2012 року, згідно акту перевірки № 2091/15-414/02011456 від 02.08.2012 р., чим порушено п. 198.4 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе не визнав та пояснив, що в податкових деклараціях, що подавались до ДПІ була помилково заповнена інша графа, ніж та, що була потрібна. Дана помилка має технічний характер, оскільки при правильному заповненні рядків декларації жодних арифметичних неточночтей виникнути не могло.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 формально містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП -порушення керівниками підприємств, встановленого законом порядку ведення податкового обліку, але, враховуючи малозначність скоєного, вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст. 22, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та, на підставі ст.22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Крутій