Рішення № 26292576, 02.10.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

02.10.2012

Солом'янський районний суд м. Києва

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова 1, тел. 456-70-28

Справа № 2609/16595/12

2-4586/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 жовтня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Демидовської А.І.

при секретарі Григорович Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного банку (ВіЕйБі Банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2012 року позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Кредитним договором в розмірі 32100,37 грн., а також стягнути сплачену суму судового збору в розмірі 321,01 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, просить про задоволення позову та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, у разі неявки в судове засідання відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином по місцю реєстрації (а.с. 39) та через оголошення в пресі (а.с. 46)

Дослідивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21.09.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № BL_КГ100077836 про надання відповідачу кредиту в сумі 20000,00 гривень строком до 21.09.2014 року зі сплатою 0,01% річних за кредитом.

На виконання своїх договірних обов'язків позивач надав відповідачу кошти.

Відповідно до умов Кредитного договору та Графіку погашення заборгованості по Кредиту і процентів, наведеному в додатку до Кредитного договору, відповідач зобов'язувався щомісячно в дату зазначену у Графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів, а також плати за обслуговування Кредиту.

Проте відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування Кредиту, які передбачені Кредитного договору.

Згідно Кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за Кредитним договором, позивач має право вимагати від відповідача виконання боргових зобов'язань в цілому: погашення Кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування Кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій.

Оскільки відповідачем не виконані зобов'язання за кредитним договором, виникла заборгованість відповідача перед позивачем, яка складає 32100,37 грн., в тому числі :

· загальна заборгованість за кредитом -20000,00 грн.;

· відсотки за користування кредитом -1,35, грн.;

· комісія за РО -5400,00 грн.;

· неустойка -6699,02 грн..

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (ст.ст. 1046-1053) ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позивач має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позивачу кредит у такій самій сумі, що була передана йому позивачем у строк та в порядку, що встановлені Кредитним договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму кредиту, він зобов'язаний сплатити повну грошову суму кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать, зокрема, витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду.

Враховуючи те, що позивачем було замовлено публікацію в Газеті „Урядовий кур'єр" про виклик відповідача до суду, суд вважає, що витрати позивача, пов'язані з викликом відповідача до суду, слід стягнути з відповідача як такі, що відносяться до судових витрат.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме: сума судового збору та сума, сплачена за оголошення в пресі про виклик відповідача до суду.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає:

· сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 32100,37 гривень;

· сума сплаченого судового збору -321,01 грн., що підтверджуються відповідною квитанцією (а.с. 5);

· сума, сплачена за оголошення в пресі про виклик відповідача до суду -420,00 грн., що підтверджується рахунком № 6864 від 05.09.2012 р..

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526,530,536,610-612,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст. 79, 88,130,174, 212-215, 209, 224-228, 232 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного банку (ВіЕйБі Банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного банку (ВіЕйБі Банк) (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5; код ЄДРПОУ 19017842) суму заборгованості за кредитним договором № BL_КГ100077836 від 21.09.2011 року в розмірі 32100,37 грн., суму сплаченого судового збору -321,01 грн., а також суму, сплачену за оголошення в пресі про виклик відповідача до суду -420,00 грн.. Всього стягнути 32 841 (тридцять дві тисячі вісімсот сорок одна гривня) 38 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.І. Демидовська