Рішення № 26292420, 04.10.2012, Оболонський районний суд міста Києва

Справа пр. №2/2605/6212/12

ун. №2605/15997/12

У Х В А Л А

03 жовтня 2012 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління юстиції в м. Києві, про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину в частині спадкоємців, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління юстиції в м. Києві, про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину в частині спадкоємців.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Проте ОСОБА_1 вимоги, передбачені вказаною законодавчою нормою, не виконані.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю цього майна, тобто його дійсною вартістю.

Підпунктом а) п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" визначено, що під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

ОСОБА_1 хоч і зазначає у своїй позовній заяві ціну позову, проте не зрозуміло, чим керувалася позивач при визначенні ціни позову. Оскільки позивачем заявляються вимоги майнового характеру про визнання права власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, то ціна позову повинна визначатися, виходячи із дійсної вартості даної квартири.

Крім того, позивач просить суд внести зміни до свідоцтв про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 та на грошові вклади в АТ "Райффайзен Банк Аваль" в частині спадкоємців, що також є вимогами майнового характеру, оскільки вони стосуються нерухомого майна та грошових коштів.

Враховуючи позовні вимоги, при поданні до суду позовної заяви позивачем занижено ціну позову, а судовий збір сплачено з порушенням вимог Закону України "Про судовий збір" та не в повному розмірі.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору визначені ч.2 ст.4 зазначеного Закону.

Таким чином, позивачеві слід сплатити судовий збір у розмірі, встановленому ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року на наступні реквізити: одержувач УДК у Оболонському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 26077916, банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 82019, р/р 31215206700006, код платежу 22030001, призначення платежу 22030001;050, судовий збір, Оболонський районний суд м. Києва, 02896785, за (вид звернення (позов, скарга та ін.).

Ч.1 ст.121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинна подати до суду позовну заяву в новій редакції відповідно до вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління юстиції в м. Києві, про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину в частині спадкоємців, залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків у термін до 12.10.2012 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання нею даної ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Андрейчук

04.10.2012 Справа № 2605/15997/12