Рішення № 26292367, 28.09.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-2613/12

Категорія 24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

28 вересня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ільєва Т.Г. ,

при секретарі - Хлуд А. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ - АВТО» в особі Центральної філії ПАТ «УСК «ГАРАНТ - АВТО» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої дорожньо -транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ - АВТО» в особі Центральної філії ПАТ «УСК «ГАРАНТ - АВТО» звернулося до суду з позовом до відповідача та просить суд постановити рішення, яким стягнути на її користь з ОСОБА_1 3 217 грн. 98 коп. матеріальну шкоду в порядку регресу, посилаючись на те, що 22.07.2008 року між ОСОБА_2 та ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» (змінило назву на ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ - АВТО») був укладений Договір добровільного страхування наземного транспортного засобу, оформлений полісом № 19G-0230054, за яким був застрахований транспортний засіб «ЗАЗ», д/н НОМЕР_1.

26.02.2009 року в м. Києві по проспекту Перемоги, сталася ДТП за участю застрахованого автомобіля «ЗАЗ», д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу «Івеко», д/н НОМЕР_3, під керуванням гр. ОСОБА_1

Встановлено, що дана ДТП відбулася внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху України, а саме п. п. 13.1, що підтверджується довідкою ДАІ та постановою Святошинського районного суду м. Києва від 05.03.2009 року.

З метою визначення розміру збитку, завданого застрахованому транспортному засобу внаслідок ДТП, позивачем замовлена у ТОВ «Укравтоекспертиза - Стандарт» автотоварознавче дослідження, відповідно до якого вартість матеріального збитку становить 3 217,98 грн.

В зв'язку із настанням страхової події, позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 3 217 (три тисячі двісті сімнадцять) грн. 98 коп., що підтверджується ВКО № 992 від 17.06.2009 року .

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача та зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно зі ст. 74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного.

26.02.2009 року в м. Києві по проспекту Перемоги, сталася ДТП за участю застрахованого автомобіля «ЗАЗ», д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу «Івеко», д/н НОМЕР_3, під керуванням гр. ОСОБА_1

Вина відповідача в даній дорожньо-транспортній пригоді доводиться постановою Святошинського районного суду м. Києва від 05.03.2009 року (а.с.7), яка відповідно до ст.61 ЦПК України є обставиною, яка не підлягає доказуванню.

Цивільно - правова відповідальність ОСОБА_3 в період ДТП була застрахована в ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ - АВТО» на підставі Договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 19G-0230054 від 22.07.2008 р. (а.с. 8).

В зв'язку із настанням страхової події, позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 3 217 (три тисячі двісті сімнадцять) грн. 98 коп., що підтверджується ВКО № 992 від 17.06.2009 року (а.с.24).

Керуючись ст. ст. 993, 1191 ЦК України, Законом України " Про страхування", до позивача перейшло право вимоги, яку особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, тобто до відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На підставі ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи чинне законодавство та матеріали справи, суд вважає, що на користь позивача з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню сума страхового відшкодування у розмірі 3 217,98 грн.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в розмірі 214,60 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 195, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 , 223, 224-233 ЦПК України; Законом України " Про страхування", ст. ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ - АВТО» в особі Центральної філії ПАТ «УСК «ГАРАНТ - АВТО» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої дорожньо -транспортною пригодою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ - АВТО» в особі Центральної філії ПАТ «УСК «ГАРАНТ - АВТО» (п/р26508532 в ПАТ «Райффайзен Банк аваль», МФО 300335, ЄДРПОУ 25965081) матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 3 217 (три тисячі двісті сімнадцять) грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ - АВТО» в особі Центральної філії ПАТ «УСК «ГАРАНТ - АВТО» (п/р26508532 в ПАТ «Райффайзен Банк аваль», МФО 300335, ЄДРПОУ 25965081) витрати з оплати судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя