Рішення № 26292348, 20.09.2012, Хотинський районний суд Чернівецької області

Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-531/12

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2012 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.

при секретарі Скрипник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хотин справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

в с т а н о в и в:

В поданій до суду заяві позивач вказує на те, що згідно укладеного 18.09.2008 року кредитного договору № 271/ЕМК/06/2008/980 позивач надав ОСОБА_1 кредит на споживчі потреби у національній валюті України на загальну суму 30000 гривень із розрахунку 36% річних строком з 18.09.2008 року по 17.09.2010 року .

За договором поруки від 18.09.2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники. Відповідно до п. 1.2 договору поруки ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № 271/ЕМК/06/2008/980 від 18.09.2008 року і полягають у поверненні кредиту, відсотків. сплаті неустойки та відшкодування збитків.

Станом на 23.11.2011 року відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 100119 гривень 13 копійки.

Враховуючи порушення зобов'язань, позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідачів солідарно вказану суму боргу, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1001 грн. 19 копійок.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши листа з проханням розглядати справу за відсутності їхнього представника. Не заперечив щодо винесення заочного рішення і підтримав свої позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, хоча належним чином були інформовані про день час і місце розгляду справи, відповідно до ст.74 ЦПК України.

З урахуванням наведених обставин, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Судом досліджені матеріали справи, в тому числі:

-кредитний договір;

- договір поруки;

-розрахунок заборгованості;

-копії паспортів відповідачів;

- статут ПАТ «Комерційний банк «Надра»».

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

згідно укладеного 18.09.2008 року кредитного договору № 271/ЕМК/06/2008/980 позивач надав ОСОБА_1 кредит на споживчі потреби у національній валюті України на загальну суму 30000 гривень із розрахунку 36% річних строком з 18.09.2008 року по 17.09.2010 року .

За договором поруки від 18.09.2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники. Відповідно до п. 1.2 договору поруки ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № 271/ЕМК/06/2008/980 від 18.09.2008 року і полягають у поверненні кредиту, відсотків. сплаті неустойки та відшкодування збитків.

Станом на 23.11.2011 року відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 100119 гривень 13 копійки.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Виходячи із вимог статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, то поручитель і боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи оплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявлених вимог.

Крім того, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню і судові витрати, понесені останнім у зв'язку із зверненням до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 536, 546, 554, 611, 612, 614, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 88 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2) на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра»»(04053 м. Київ, вул.Артема, 15, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором №271/ЕМК/06/2008/980 від 18.09.2008 року в сумі 100119,13 ( сто тисяч сто дев'ятнадцять гривень 13 копійок) грн. та понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1001,19 (одна тисяча одна гривня 19 копійок) грн.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Галичанський

З оригіналом згідно.

Суддя: