Рішення № 26290849, 20.08.2012, Білокуракинський районний суд Луганської області

Пров. № 2/1205/331/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2012 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: В.С.Полєно

при секретарі: Л.В.Салімон

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Імперіал ЛТД" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

КС „Імперіал ЛТД" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15.12.2010 року вони уклали з ОСОБА_1 кредитний договір №748, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 15000 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяця від дати отримання кредиту та діє до повного виконання зобов'язань відповідачем. Цього ж дня було укладено договори поруки з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, поручителі були повідомлені, що вони відповідають за зобов'язаннями ОСОБА_1. Незважаючи на прийняті за кредитним договором зобов'язання, відповідач постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми. Станом на 16.07.2012 року заборгованість по сплаті кредиту складає 1304,93 грн., про що відповідачі повідомлялися позивачем. Добровільно відповідачі відмовляються сплатити борг за кредитним договором, що і змусило позивача звернутися з позовом до суду. Просить стягнути на їх користь з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 1304,93 грн., а також стягнути судові витрати, понесені ними при подачі позову до суду.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, вказала, що позовні вимоги визнає повністю.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, про місце та час слухання справи були належним чином повідомлені, про що в матеріалах справи є відповідні поштові повідомлення, про причини своєї неявки суд не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

14.08.2012 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов КС „Імперіал ЛТД" підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між КС „Імперіал ЛТД" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 748 від 15.12.2010 р., за яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 15000 грн. строком на 24 фактичних місяців від дня отримання позичальником кредиту, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором (а.с.5, 6).

В забезпечення вищевказаного кредиту між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договори поруки по кредитному договору №748 від 15.12.2010 року, за яким вони взяли на себе обов'язок солідарно відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 (а.с.7-9).

Відповідач ОСОБА_1 вчасно не виконувала свої зобов'язання згідно кредитного договору, тому станом на 16.07.2012 року за нею сформувалася заборгованість за кредитом в сумі 1304,93 грн., що становить заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом (а.с.13).

Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти".

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України „у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя".

Відповідачі повідомлялися про виниклу заборгованість (а.с.12), однак до теперішнього часу її не сплатили добровільно.

Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги КС „Імперіал ЛТД" підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати". Таким чином, з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягають стягненню 217,60 грн. -понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 530, 536, 541, 554, 610-612, 615, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 30, 58-60, 88, 209, 224-233, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки „Імперіал ЛТД" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Кредитної спілки „Імперіал ЛТД" (р/р 2650712710385 у АБ „Укркомунбанк", МФО 304988, код ЄДРПОУ 35520810, розташованої за адресою: вул.Трудова б.18 м.Старобільськ Луганської області) заборгованість за кредитним договором №748 від 15.12.2010 року, яка складається із заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 1304,93 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 217,60 грн., а всього: 1522 (одна тисяча п'ятсот двадцять дві) грн. 53 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області, через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області В.С.Полєно