Вирок № 26290815, 02.10.2012, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

1/546/328/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

02 октября 2012 года

Советский районный суд г. Макеевки Донецкой области

в составе:

председательствующего судьи Любченко С.Д.

при секретаре Шпаченко С.В.

с участием прокурора Ющенко В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда

уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Макеевки Донецкой области, гр-на Украины, украинца, образование среднее, не женатого, не работающего, не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 Донецкой области,

в преступлении, предусмотренном ст. 263 ч. 2 УК Украины,-

Установил:

15 мая 2012 года, примерно в 16.00 часов, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, находясь вблизи террикона Шахты № 13-бис, расположенной в Советском районе г. Макеевки, нашел нож кустарного производства. Понимая противоправных характер своих действий, ОСОБА_1, в нарушении требований «Положения о разрешительной системе», утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины от 12 октября 1992 года, и Инструкции «О порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, приспособлений отечественного производства для отстрела патронов, снаряженных резиновыми или аналогичными по своим свойствам метательными снарядами не смертельного действия, и указанных патронов, а также боеприпасов к оружию и взрывчатым материалам», утвержденной Приказом Министерства внутренних дел Украины № 662 от 21 августа 1998 года, действуя умышленно, без предусмотренного законом разрешения постоянно носил при себе указанный нож, имея возможность его быстрого применения.

22 июня 2012 года, примерно в 16.00 часов ОСОБА_1 с имеющимся ножом, находился вблизи дома № 10 на микрорайоне «Магистральный»в Советском районе г. Макеевки. В указанное время, ОСОБА_1 был остановлен работниками милиции, и приглашен в Советский РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области. В ходе проведения осмотра личных вещей ОСОБА_1, в установленном законом порядке, с его письменного разрешения, в присутствии понятых, у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят нож, являющейся холодным оружием колющего действия, который он носил при себе, без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый ОСОБА_1 по предъявленному ему обвинению по ст. 263 ч.2 УК Украины в судебном заседании вину свою признал полностью, и суду показал, что примерно 15.05.2012 года около 16.00 часов находился возле террикона шахты № 13-бис, расположенной в пос. Ханженково Советского района г. Макеевки, где собирал металлолом. В указанное время он нашел нож кустарного производства. Между лезвием и рукояткой ножа, имелось металлическое ограничение. Указанный нож он положил в сумку, которая находилась с ним, и принес домой по месту своего проживания, где в дальнейшем его хранил, а также периодически носил с собой в сумке. Нож использовал для личного пользования, а именно резал продукты питания и извлекал металлические изделия из земли. О том, что данный нож относится к типу холодного оружия, ему было известно. 22 июня 2012 года примерно в 16.00 часов он шел по улице Гаврилова, вблизи дома № 10 микрорайона «Магистральный»пос. Ханженково Советского района г. Макеевки где был остановлен работниками милиции, которые предложили пройти в Советский РО, для осмотра имеющихся при нем личных вещей. В служебном кабинете Советского РО, в присутствии двух понятых ему было предложено выдать незаконно хранящиеся при нем предметы. Он пояснил, что таких предметов у него нет. После чего с его письменного разрешения в присутствии понятых, работники милиции произвели осмотр принадлежащей ему дорожной сумки, в которой был обнаружен и изъят вышеуказанный нож. На вопрос работников милиции, он пояснил, что данный нож нашел в середине мая 2012 года, когда собирал металлолом, после чего хранил у себя дома, а также периодически носил его с собой, однако не знал, что за это предусмотрена уголовная ответственность

Вину свою признает полностью, раскаивается в содеянном, на исследовании других доказательств не настаивает, и считает возможным ограничиться его показаниями.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 299 УПК Украины, с согласия подсудимого, не отрицающего свою вину и изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого обстоятельства инкриминируемого преступления, других участников судебного процесса, судом признано возможным, ограничить исследование относительно фактических обстоятельств дела, допросом подсудимого, оглашения протокола осмотра, заключения судебно-криминалистической экспертизы и протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события. Исследование других доказательств, признано судом нецелесообразным.

Кроме личного признания своей вины, виновность ОСОБА_1 подтверждается так же:

- протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2012 года в ходе которого у ОСОБА_1 был изъят нож /л.д.10-11/,

- заключением судебно-криминалистической экспертизы № 267 от 27.06.2012 года, согласно которой, нож, изъятый 22.06.2012 года у ОСОБА_1, является холодным оружием колющего действия /л.д.37-39/,

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 28.06.2012 года, в ходе которого, ОСОБА_1 указал место, где он нашел нож, подтвердив свои показания /л.д.43-46/,

- вещественными доказательствами /л.д.42/.

Заслушав показания подсудимого, которые полностью соответствуют обстоятельствам события и материалам данного уголовного дела, суд считает, действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 263 ч.2 УК Украины, как незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Назначая меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно /л.д.58/, вину признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и условий совершенного преступления, суд приходит к заключению, что в отношении подсудимого, возможно назначить меру наказания не связанную с лишением свободы, в пределах санкции статьи, предусмотренной за данное преступление, в виде общественных работ.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

Приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде общественных работ сроком 200 (двести) часов.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области на р/счет 31253272210095 в ГУ ГКСУ в Донецкой области МФО 834016 ЄДРПОУ 25574914 -235 грн.20 копеек за производство судебно-криминалистической экспертизы по уголовному делу № 25-2012-03-1632.

Вещественные доказательства по делу -нож, изъятый у ОСОБА_1, переданный в камеру хранения оружия и боеприпасов Советского РО Макеевского ГУ,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, через данный суд, в течение пятнадцати суток с момента провозглашения всеми участниками процесса.

Судья: С.Д.Любченко