Вирок № 26290699, 03.10.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

стр. 1 із 2

Справа №0707/7550/2012

№1/0707/650/2012

Номер рядка статистичного звіту -47

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Станинець Я.М.

з участю прокурора Сінкіна Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

03 липня 2012 року близько 16 години по вул. Великогірній в м. Мукачево за вчинення адміністративного правопорушення працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1, у якого під час проведення особистого огляду була виявлена подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта №18/44 від 13.07.2012 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 9,4386 грамів. Зазначену наркотичну речовину підсудний ОСОБА_1 у червні 2012 року незаконно виготовив із знайдених у лісовому масиві на околиці с. Жнятино Мукачівського району рослин коноплі шляхом іх збирання, висушування та незаконно зберігав при собі без мети збуту для особистого вживання до зазначеного вище моменту виявлення та вилучення працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в інкримінованому йому досудовим слідством злочині вину свою визнав повністю і показав, що 03 липня 2012 року в м. Мукачево працівниками міліції відносно нього було складено адміністративний протокол за ст. 178 ч.1 КУпАП. Під час особистого обшуку у нього був вилучений паперовий згорток, в якому була виявлена марихуана. Зазначену наркотичну речовину він виготовив власносручно з зірваних ним у лісі рослин коноплі у червні 2012 року і залишив для власного вживання, не маючи наміру її збувати.

Крім визнання підсудним своєї вини в інкримінованому йому досудовим слідством злочині його вина стверджується: показами, допитаних в ході досудового слідства свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с. 57-59, 58-60, 61-63, 64-66, 67-69, 70-72); оглядом наркотичної речовини від 13.07.2012 року, її визнанням та приєднанням до матеріалів справи в якості речових доказів (а.с. 89-90); відтворенням обстановки та обставин події, в ході якого ОСОБА_1 на місці показав та розповів про обставини скоєння ним злочину (а.с. 73-76); висновком екперта №18/44 від 13.07.2012 року, згідно якого надана на дослідження подрібнена рослинна речовинна містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом (марихуаною) (а.с.82-87).

стр. 2 із 2

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у незаконному виготовленні, придбанні, перевезенні та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та вважає вірною квалфікацію досудовим слідством його дій за ст. 309 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, що характеризується за місцем проживання позитивно, наявність у нього на утриманні малолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Щире каяття ОСОБА_1 та активне сприяння розкриттю злочину суд визнає за обставини, які пом'якшують покарання винного.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, є вчинення злочину у стані алкогольного сп»яніння.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі за проведення судово-хімічних експертизи слід стягнути з ОСОБА_1

Речовий доказ -полімерний пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження коричнево- зеленого кольору вагою 9, 1605 грам, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області, слід знищити.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України до 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід -підписку про невиїзд, залишити ОСОБА_1 без змін до вступу вироку в законну силу.

Судові витрати покласти на засудженого ОСОБА_1, стягнувши з нього в користь НДЕКЦ при УМВс України в Закарпатській області, банк одержувача ГУДКСУ в Закарпатській області, рахунок 31256272210434, МФО 812016, ЄДРПОУ 25575144, свід плат. ПДВ 100347784, ІПН 255751407015 за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропнних речовин та прекурсорів №18/44 від 13.07.2012 року -235 (двісті тридцять п"ять) грн. 20 коп.

Речовий доказ -полімерний пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження коричнево- зеленого кольору вагою 9, 1605 грам, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області, знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий підпис В.Б.Гейруш